Europäische Union (EU) und Gesundheitsrisiken durch elektromagnetische Felder
Aktualisiert am 21.03.2023
2023: Das EU-Parlament hat einige engagierte Bürger der europaweiten mobilfunkkritischen Bewegung in einem Workshop des EU-Parlamentes angehört, wie sie unter Mobilfunk leiden.
Rob van der Boom, Mitinitiator der Bürgerinitiative „Stop 5G, Stay Connected but Protected“ und aktiv in der sich derzeit gründenden Organisation „Europeans for Safe Connections“, sprach zuerst und stellte die Schattenseiten des drahtlosen Zeitalters und der Einführung von 5G vor. Er wies auf die negativen Auswirkungen auf die Gesundheit von Menschen, Flora und Fauna hin. Er stellte die Auswirkungen auf die Privatsphäre der EU-Bürger dar, sowie die Abfall- und Umweltverschmutzung durch den Abbau seltener Ressourcen, die für elektronische Geräte bestimmt sind.
diagnose-funk.org
Beeindruckend wurde in Kurzvorträgen und einem Film dargestellt, was die Belastung durch Elektrosmog für elektrohypersensible Menschen bedeutet. Doch Peter Stuckmann (Europäische Kommission, GD CNECT), der als Vertreter der Kommission anwesend war, ignorierte die Ausführungen ohne jegliche Empathie und sprach davon, dass die EU wegen der Weltmarktführerschaft den Ausbau von 5G und 6G brauche.
diagnose-funk.org
- mail.cdndata.io | Presseerklärung
- diagnose-funk.org | MdEP Michele Rivasi organisierte Workshop im EU-Parlament zu Elektrohypersensibilität
Kurzzusammenfassung: Europeans for Safe Connections (ESC) im Europäischen Parlament am 07.02.2023
2022: Anerkennung durch die Europäische Union (EU) als Krankheit
EU Amtsblatt März 2022, S. 38, 4.13.: “Das Europäische Parlament, der EWSA und der Europarat haben anerkannt, dass Elektrosensibilität bzw. Elektrosensitivität eine Krankheit ist. Hiervon sind eine Reihe von Menschen betroffen, und mit der Einführung von 5G, für das eine viel höhere Dichte elektronischer Anlagen benötigt wird, könnte dieses Krankheitsbild häufiger auftreten.“ eur-lex.europa.eu (Amtsblatt 2022/C 105/06)
elektrosensibel-ehs.de
Unzuverlässige EU-Untersuchungen zu Gesundheitsrisiken
Die EU hat in den letzten 15 Jahren mehrere Expertenstudien über die Gesundheitsrisiken elektromagnetischer Strahlung durchgeführt. Ihre Expertengruppe zur Untersuchung von Gesundheitsrisiken durch elektromagnetische Strahlung hieß früher SCENIHR und wurde in den letzten Jahren in SCHEER umbenannt.
Sie alle wurden von Experten durchgeführt, die nur eine Seite der wissenschaftlichen Gemeinschaft repräsentieren. Die meisten von ihnen haben Verbindungen zur Industrie oder sind Mitglieder der Industrieorganisationen, die hinter den veralteten Grenzwerten stehen, die nicht vor nachgewiesenen Gesundheitsrisiken schützen. Vertreter der vielen kritischen Wissenschaftler durften nie teilnehmen. Das Ergebnis der Untersuchungen war also nicht objektiv, sondern günstig für die Industrie. Lesen Sie unten die Bewertungen.
Kritik an einer Studie
Eine Studie der Europäischen Kommission zu den Gesundheitsrisiken von Strahlung (SCENIHR), die am 6. März 2015 veröffentlicht wurde, war bereits auf harsche Kritik gestoßen. Die Studie wurde von Experten durchgeführt, die für ihre Risikoleugnung bekannt sind und die fast alle Verbindungen zur Industrie haben. Nicht einer der vielen kritischen Experten und Wissenschaftler, die auf überzeugende und wachsende Beweise für ernsthafte Gesundheitsrisiken hinweisen, wurde eingeladen. stralskyddsstiftelsen.se
20 Organisationen fordern Überarbeitung eines irreführenden EU-Berichts
Der Bericht der Europäischen Kommission zu möglichen Gesundheitsrisiken durch elektromagnetische Felder und Mobilfunkstrahlung, genannt SCENIHR 2015, gibt irreführende und ungenaue Informationen zum Stand der Forschung.
Sie wird von einer Gruppe von Experten mit Verbindungen zur relevanten Industrie geschrieben und schließt den Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft aus, der glaubt, dass es substanzielle Beweise für ernsthafte Gesundheitsrisiken gibt. Der Bericht bedrohe die Gesundheit der EU-Bürger und müsse daher zurückgenommen und neu verfasst werden, schreiben 20 Organisationen in einem gemeinsamen Protest an die Kommission.
| 190 Experten warnen vor ernsten Gesundheitsrisiken- ignoriert
Eine wachsende und große Gruppe von Experten ist im Gegensatz zu den SCENIHR-Experten der Meinung, dass es umfangreiche Hinweise auf ernsthafte Gesundheitsrisiken gibt. So schickten beispielsweise im Mai 2015 190 internationale Experten auf diesem Gebiet einen gemeinsamen Appell an die UN, die WHO und die Mitgliedsstaaten, in dem sie einen besseren Schutz der Öffentlichkeit vor bekannten Gesundheitsrisiken, strengere Vorschriften und Grenzwerte sowie eine breitere Information der Öffentlichkeit forderten.
| Klare und wachsende Beweise für ernsthafte Gesundheitsrisiken
In dem Brief an die Europäische Kommission weisen die Organisationen außerdem darauf hin, dass der SCENIHR-Bericht bei seiner Hauptaufgabe versagt hat: „mögliche Gesundheitsrisiken“ zu identifizieren. Es gibt Belege, die klar, überzeugend und in wachsender Zahl besagen, dass es viele potenzielle gesundheitsschädliche Auswirkungen und Risiken gibt: Hirntumore, Krebs, neurodegenerative Erkrankungen, fötale Schäden und stressbedingte Erkrankungen, wie auch die Gruppe der Bioinitiativen im Frühjahr 2015 gegenüber der Kommission dargelegt hat.
| Der SCENIHR-Bericht ist ein Fehlschlag und eine Gefahr für die Gesundheit
Der SCENIHR-Bericht ignoriert die wissenschaftlichen Beweise für Gesundheitsrisiken in einem Ausmaß, dem heute in den meisten Ländern Europas praktisch alle Menschen, einschließlich Kleinkinder, zunehmend ausgesetzt sind, und schließt den Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft aus, der glaubt, dass es ernsthafte Gesundheitsrisiken gibt und der von der Industrie unabhängig ist.
| Präsident von SCENIHR, Berater für die Mobilfunkindustrie
Zum Beispiel ist der Vorsitzende der SCENIHR-Arbeitsgruppe, die den Bericht verfasst hat, Theodoros Samaras, ein ehemaliger Berater von Vodafone und ein ehemaliger Mitarbeiter von IT’IS, einer von der Industrie finanzierten Organisation in der Schweiz. Derzeit ist er als Berater für IT’IS tätig. Herr Samaras hat seine Verbindung zu IT’IS in der Erklärung über sein Fehlverhalten nicht offengelegt. Samaras ist auch ein langjähriges Mitglied der von der Industrie dominierten IEEE.
Schwedischer Experte vergaß, die Verbindung zur Industrie offenzulegen
Die beiden Berater von TeliaSonera, Mats-Olov Mattsson und Kjell Hansson-Mild, haben ebenfalls an SCENIHR teilgenommen. Mats-Olov Mattsson, behauptet in seiner Veruntreuungserklärung, er sei unentgeltlicher Berater von TeliaSonera, eine Behauptung, die die 20 Umweltorganisationen als wenig glaubwürdig ansehen. Sie weisen auch darauf hin, dass Mats-Olov Mattsson nicht offengelegt hat, dass das private Institut, bei dem er angestellt ist, zu 49,5% dem Austrian Institute of Technology (AIT) gehört. AIT und investiert stark in die drahtlose Technologie. stralskyddsstiftelsen.se
ICNIRP dominiert Expertenstudien
Eine Untersuchung zeigt, dass die ICNIRP und IEEE-Mitglieder die Expertenberichte der WHO, der EU und Schwedens dominieren und dass die ICNIRP die zunehmenden Beweise für gesundheitsschädliche Auswirkungen und ein erhöhtes Krebsrisiko ignoriert. Dennoch schwächt die ICNIRP den Schutz weiter ab, um den Rechtsrahmen an die zunehmende Strahlung von 5G anzupassen. Die völlig unzureichenden Grenzwerte der ICNIRP führen zu Leiden und vorzeitigem Tod, die hätten verhindert werden können. stralskyddsstiftelsen.se
5G die große Gefahr- Diskussion im EU-Parlament
Prof. Dr. Klaus Buchner und Ulrich Weiner sprechen in einer Live Sendung im EU-Parlament zu den Gefahren von 5G. Die eingeladenen Mobilfunkbetreiber haben kurzfristig abgesagt. Als einzige Partei stellt sich im Moment die ÖDP (Ökologisch Demokratische Partei) gegen den Aufbau von 5G.
youtube.com
Artikel
- m.tagesspiegel.de | Elektrosmog- Europa ignoriert mögliches Krebsrisiko von 5G
