Können wir Wissenschaftlern vertrauen?

Können wir Wissenschaftlern vertrauen?

Einfluss der Industrie auf Studien | Wissenschaftler arbeiten nach strengen wissenschaftlichen Kriterien und äußern sich gewöhnlich erst dann, wenn sie sich in ihrer Sache sicher sind. Leider gibt es sowohl Interessenkonflikte, Intrigen als auch Einfluss von Interessengruppen- die es erforderlich machen, auch die Forschung kritisch zu betrachten. Viele Forscher sind auf die Finanzierung angewiesen und zögern, in die Hand zu beißen, die Sie ernährt! Leider stellt sich heraus, dass Forscher, die „unerfreuliche Erkenntnisse“ gefunden haben, das Gefühl haben, dass sie in der Folge Steuerungsversuchen ausgesetzt waren und auch keine Forschungsmittel mehr erhalten haben.

Die Forschung wird häufig von Unternehmen unterstützt, in denen die Forschungstätigkeit durch eine gewisse Ausrichtung der Forschungsergebnisse gefördert werden kann.

Ein Beispiel für die Verdunkelung der Ergebnisse, die Risiken aufzeigen, ist das Frühjahr 1997, als sich herausstellte, dass ein von TELSTRA (Australiens „Telia“) gesponserter Bericht zwei Jahre lang geheim gehalten worden war. In dem Bericht wurde festgestellt, dass Mäuse, die Mikrowellen ausgesetzt waren, ähnlich wie Mobiltelefone, doppelt so viele Krebserkrankungen aufwiesen wie nicht exponierte Mäuse.

Die Frage ist also, inwieweit Forscher den Kopf ausschalten und unangenehme Wahrheiten melden oder Warnsignale aussprechen werden, wenn Forschungsstipendien gefährdet sind. Und in welchem Umfang Kontrolle und Forschung von „Direktoren und Anwälten“ (Erklärung des amerikanischen Forschers Henry Lais in Express Newspaper vom 24. Mai 1999) geleitet werden. Es gibt also viele Gründe, kritisch auf die Informationen zu reagieren, die verbreitet werden, und nach eigenem Ermessen zu handeln.

In den letzten Jahren haben immer mehr Wissenschaftler, Ärzte und andere ihre Stimme erhoben, um die zunehmende Zahl von Forschungsarbeiten zu verdeutlichen, die auf schwerwiegende Strahlenrisiken hinweisen. Hier folgen einige der Initiativen der letzten Jahre, Aufrufe usw. eloverkanslig.org

Initiativen waren unter anderem:

  • 2010 | Seletun-Bericht 2010 (ncbi.nlm.nih.gov)
  • 2015 | Mehr als 200 Wissenschaftler appellieren an die WHO für niedrigere Grenzwerte und erhöhte Vorsicht, nicht zuletzt für Kinder und andere besonders empfindliche Gruppen (emfscientist.org)
  • 2016 | EUROPAEM-Leitlinien zur Prävention, Diagnose und Behandlung von EMF-bedingten Gesundheitsproblemen und -krankheiten (ncbi.nlm.nih.gov)
  • 2017 | Reyjkavik Call 2017 (Reykjavik_Appeal_170224.pdf)

Einfluss der Industrie auf Studien

Es hat sich gezeigt, dass in der Vergangenheit Studien zu den Auswirkungen von Strahlung auf die Gesundheit häufig von der Industrie beeinflusst wurden. Wissenschaftler bestehen darauf, dass heute unabhängige Untersuchungen zu den Auswirkungen von 5G-Strahlung durchgeführt werden müssen, „um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten“. Aus diesem Grund fordern sie die Europäische Kommission auf, den Ausbau des 5G-Netzes zu verschieben, „bis unabhängige Wissenschaftler die potenziellen Risiken, die der Einsatz dieser Technologie für die menschliche Gesundheit und die Umwelt darstellt, gründlich untersuchen konnten.“ jrseco.com

Teile diesen Beitrag
Translate