Provokationsstudien– Methodische Mängel III
Aktualisiert am 21.03.2023
Der Grund für die schlechte Position der elektrischen Empfindlichkeit im Gesundheitswesen ist vor allem in den Ergebnissen von Provokationsstudien zu sehen.
Es wurden wissenschaftliche Beweise für die elektrische Empfindlichkeit erhalten. Provokationsstudien. Es handelt sich um kontrollierte Studien, in denen freiwillige Patienten einem Wechsel von elektromagnetischer Strahlung und Placebo-Episoden ausgesetzt sind. In ihnen bestand der Zweck der Probanden darin, die korrekte elektromagnetische Exposition von der Placebo-Periode zu unterscheiden.
Der Grund, warum der Wunsch bestand, die elektrische Empfindlichkeit speziell durch Provokationsstudien zu untersuchen, liegt in der rigorosen Art und Weise, wie die moderne Medizin evidenzbasierte Medizin anwendet. Darin wurden randomisierte und kontrollierte Studien (RCT-Studien) als sogenannter Goldstandard für wissenschaftliche Beweise angesehen. Unter diesem Gesichtspunkt scheint die Provokationsforschung das beste und einfachste Modell zu sein, um festzustellen, ob eine echte elektrische Empfindlichkeit vorliegt.
Es ist nichts Falsches daran, zu versuchen, Medizin anhand wissenschaftlicher Erkenntnisse an sich zu etablieren, aber Forschungsmethoden und -typen sollten richtig gewählt werden.
Die Verwendung von Provokationsstudien auf dem Gebiet der elektrischen Empfindlichkeit bringt zahlreiche methodische Probleme mit sich, von denen nur eines in diesem Artikel behandelt wird. Die elektrische Empfindlichkeit wurde typischerweise in kontrollierten Studien untersucht, in denen Expositions- und Placebo-Episoden schnell aufeinander folgten, beispielsweise alle 5 Minuten.
Der Wahnsinn des Versuchsaufbaus kann mit der Untersuchung eines Heuschnupfens mit einem Versuchsaufbau verglichen werden, bei dem der Patient 5 Minuten lang einer dem Heufeld entsprechenden Pollenmenge ausgesetzt ist und dann 5 Minuten lang Schnee ausgesetzt ist, und so weiter.
Die Unwirksamkeit eines solchen Versuchsplans beruht hauptsächlich auf der Tatsache, dass die verzögerte Natur biologischer Wirkungen nicht berücksichtigt wird.
Bei Heuschnupfen werden Histamin und andere Neurotransmitter nicht unmittelbar nach Beendigung der Pollenexposition eliminiert. Gleiches gilt für die elektrische Empfindlichkeit: Erhöhter oxidativer Stress im Körper oder Änderungen der elektrischen Kurve des Gehirns, die durch das EEG angezeigt werden, treten möglicherweise nicht unmittelbar nach der Exposition auf und normalisieren sich nicht unmittelbar nach dem Ende der elektromagnetischen Exposition.
Es gibt auch Hinweise aus wissenschaftlichen Studien auf eine solche verzögerte Reaktion, die durch elektromagnetische Felder verursacht wird.
Eine längere Exposition ist entscheidend
Als wesentliches diagnostisches Kriterium für die elektrische Empfindlichkeit kann und sollte nicht berücksichtigt werden, dass der Patient elektromagnetische Felder oder Strahlung ziemlich sofort erkennt. Obwohl der elektroempfindliche gelegentlich in der Lage sein kann, elektromagnetische Strahlung sofort zu unterscheiden, wird das Leben einer elektrosensiblen Person in der Regel dadurch gestört, dass er oder sie für eine lange Zeit und gegen seinen Willen elektromagnetischen Feldern ausgesetzt ist.
Die allgemeine Erfahrung mit elektrosensitiven Menschen ist, dass die gesamte tägliche Strahlenexposition aus allen Quellen normalerweise entscheidend für das Wohlbefinden ist. Daher sollte das Studiendesign auf einer relativ langfristigen Exposition von mindestens mehreren Stunden, vorzugsweise jedoch mehreren Tagen basieren und nicht auf einem Unterschied in den kurzfristigen Expositionszyklen, die der Realität fremd sind.
Gegen Ende des Artikels wird vorgeschlagen, wie die elektrische Empfindlichkeit untersucht werden sollte, wenn ein gutes Evidenzniveau gewünscht wird.
Lahme psychogene Erklärungsmodelle
In der Ärzteschaft wurden Versuche unternommen, die elektrische Empfindlichkeit mit verschiedenen hypothetischen Erklärungsmodellen zu erklären. Vor einigen Jahren wurde angenommen, dass es sich um eine „somatosensorische Verstärkung“ handelt. Der schwierige Begriff beinhaltet die Annahme, dass der Patient einige milde und reale körperliche Symptome aufgrund der Exposition hat, die er jedoch durch seine eigene Vorstellungskraft vergrößert, so dass sie lebensbedrohlich werden.
In einem Artikel, der in diesem Jahr im Medical Journal veröffentlicht wurde, hat Eeva Salminen, Forschungsprofessorin am STUK, die elektrische Empfindlichkeit noch deutlicher mit einer Invaliditätshypothese erklärt. Ihm zufolge geht es bei der elektrischen Empfindlichkeit um den Nocebo-Effekt, d.h. um den negativen Placebo-Effekt. Wenn der Patient im Voraus glaubt, dass elektromagnetische Exposition Symptome verursacht, erleben sie auch sie.
Die Erklärung des Nocebo-Effektes hebt die elektrische Empfindlichkeit nicht auf
Die Annahme eines Nocebo-Effekts als Erklärungsfaktor für die elektrische Empfindlichkeit kann als zweckorientierte Nichtigerklärung der Krankheit betrachtet werden.
Obwohl der Nocebo-Effekt als Phänomen real ist, hat er auch Auswirkungen auf andere Bereiche der Medizin und nicht nur auf die elektrische Empfindlichkeit! Wenn beispielsweise einem Patienten mit einer anderen Krankheit an der Rezeption ein Rezept verschrieben wird und der Arzt ihm mitteilt, dass das Medikament schwerwiegende Nebenwirkungen verursachen wird, ist zu erwarten, dass der Patient aufgrund der nasalen Wirkung Nebenwirkungen hat. Der negativ wahrgenommene Placebo-Effekt schließt jedoch nicht aus, dass Medikamente auch echte Nebenwirkungen haben, die unabhängig von den negativen Erwartungen des Patienten sind. Dies gilt auch für die elektrische Empfindlichkeit. Elektromagnetische Felder verursachen echte Nebenwirkungen, die unabhängig von den negativen Erwartungen des Patienten sind.
Der Nocebo-Effekt spielt eine echte, aber sekundäre Rolle bei der elektrischen Empfindlichkeit. Seine Entstehung kann als Folge der Tatsache verstanden werden, dass der Patient in der Vergangenheit aufgrund einer elektromagnetischen Exposition schwere Symptome erlitten hat und daher konditioniert ist, sie zu fürchten. Eine solche Konditionierung beseitigt jedoch nicht die Tatsache, dass ein elektroempfindlicher Patient starke Symptome hat, unabhängig von der Konditionierung.
Hilft die Entscheidung, nicht darauf zu achten?
Aufgrund der Annahme, dass die somatosensorische Verstärkung oder der Noceboeffekt als Ursache für die elektrische Empfindlichkeit angesehen wurde, wurde in der Ärzteschaft häufig vorgeschlagen, dass die elektrosensitiven nur lernen sollten, elektromagnetische Felder zu ignorieren. Also fegen Sie das Problem unter den Teppich.
Aus elektrosensitiver Sicht ist eine solche Sprache der Realität fremd. Dieser Ansatz hilft nur, wenn die elektrische Empfindlichkeit noch mild ist und\ oder nur eine geringe elektromagnetische Exposition in der Umgebung besteht.
Um sich auszuruhen und zu überleben, bemüht sich jeder Elektrosensitive von Zeit zu Zeit, seine Empfindlichkeit gegenüber Elektrizität und elektromagnetischer Strahlung aus seinem Bewusstsein auszuschließen. Wenn jedoch die elektromagnetische Exposition der Umgebung stark ist oder die Empfindlichkeit gegenüber Elektrizität stark sensibilisiert ist und starke Symptome auftreten, selbst wenn die Exposition geringer ist, ist dies nicht erfolgreich. Je schwieriger die elektrosensitiven Lebensbedingungen sind, desto schwieriger ist es, auch von Zeit zu Zeit Erfolg zu haben.
Geschichte der psychogenen Fehldiagnose
Es ist gut, die Stigmatisierung der elektrischen Empfindlichkeit aus psychologischen Gründen im Lichte der Krankengeschichte zu betrachten.
Krankheiten, die bisher rein aus psychologischen Gründen in Betracht gezogen wurden, für die aber inzwischen starke physiologische Ursachen gefunden wurden, umfassen Magengeschwüre, die nun bekanntermaßen ihr Risiko deutlich erhöhen. Reizdarmsyndrom und Dystonie (eine neurologische Erkrankung mit involuktiven Muskelbewegungen) wurden auch in der Vergangenheit als psychogen betrachtet. Darüber hinaus haben in der Geschichte der Medizin psychiatrische Gründe versucht, Asthma, Fibromyalgie, Heuschnupfen, Bluthochdruck, Diabetes und Augensymptome zu erklären.
Heute wissen wir, dass, obwohl die psychogene Ursache oft zu diesen und vielen anderen Krankheiten beiträgt, es einäugig ist, die oben genannten Krankheiten allein oder sogar hauptsächlich aus psychologischen Gründen zu betrachten.
Die bisherige psychologisierende Fehldiagnose der genannten Krankheiten erscheint heute meist peinlich. Die Hauptursache für die Psychologisierung von Fehldiagnosen kann als starke Voreingenommenheit oder Vorurteil eines Arztes angesehen werden: Wenn er nicht glauben will, dass die Krankheit physiologische Ursachen hat, erklärt er sie gewaltsam mit psychologischen Faktoren, ohne die gegenteiligen Beweise anerkennen zu wollen.
Wenn die Ärzteschaft aus den Fehlern lernen wollte, die sie in der Vergangenheit gemacht hatte, wäre eine offenere Haltung und das Zuhören zu den Patienten erforderlich, anstatt vorurteilsbehaftete Erklärungen aus ihren eigenen Glaubenssystemen zu entwickeln. Dies wurde auch in der wissenschaftlichen Literatur empfohlen:
„Menschen, die an elektromagnetischer Überempfindlichkeit leiden, sollten nicht länger vernachlässigt oder stigmatisiert werden, nur weil es für diesen Zustand kein Einflussmodell gibt. In der wissenschaftlichen Herangehensweise an elektromagnetische Überempfindlichkeit muss Stirling „einen willkommenen Anreiz für mehr Demut“ zitieren. – Tuengler et al. 2013
| Die Psychologisierung der elektrischen Empfindlichkeit ist eine schlechte Behandlung
Es gibt viele Nachteile, elektrische Empfindlichkeit als Symptom aufgrund von Nosebo-Effekt zu klassifizieren. Erstens erzeugt eine solche Fehldiagnose bei einem elektrosensitiven Patienten ein unmittelbares Gefühl der Nichtigerklärung und des Missverständnisses tatsächlicher Erfahrungen. Es führt zu einem Gefühl der Frustration und Angst.
Zweitens verhindert die Einstufung der elektrischen Empfindlichkeit als Folge psychogener Ursachen eine ordnungsgemäße Behandlung der Krankheit und führt häufig zu einer Verschlechterung des Zustands des Patienten. Elektrische Empfindlichkeit als psychogen betrachtet kann nicht richtig behandelt werden, weil die wahre Ursache der Krankheit elektromagnetische Exposition ist. Wenn es nicht reduziert wird und der Patient durch Mittel unterstützt wird, die nach Studien und klinischen Erfahrungen bei der elektrischen Empfindlichkeit helfen, wird sich der Zustand des Patienten weiter verschlechtern.
Eine Fehldiagnose führt auch zur Marginalisierung elektrosensitiver. Wenn elektrosensible Menschen das Gefühl haben, dass sie von der Gesundheitsversorgung nicht angemessen versorgt werden, schweigen sie eher über ihre Krankheit. Es ist bekannt, dass elektrosensitive Menschen seit Jahrzehnten über ihre Krankheit schweigen. Dies ist geschehen, obwohl die Symptome schwerwiegend waren und die Krankheit zu Behinderungen und schlimmstenfalls vollständig von der Gesellschaft ausgeschlossen wurde.
Die finnische Behandlung der elektrischen Empfindlichkeit wurde nicht durch die Tatsache unterstützt, dass die Online-Referenzen, die Ärzten in der Duodecim-Datenbank und im Medical Journal zur Verfügung stehen, mit starken Vorurteilen und oberflächlichen Vorurteilen gefärbt wurden.
Elektrische Empfindlichkeit ist auf die Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung zurückzuführen
Es gibt starke wissenschaftliche Beweise dafür, dass die elektrische Empfindlichkeit hauptsächlich durch die Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern verursacht wird.
Erstens haben Provokationsstudien ergeben, dass bei einigen Teilnehmern der Studie unmittelbare und schwere Symptome durch elektromagnetische Exposition auftreten. Die vielleicht deutlichsten und dramatischsten Beweise stammen aus der Placebo-kontrollierten und wiederholten Studie von Dr. Magda Havas, bei der die Probanden der Strahlung eines DECT-Schnurlostelefons ausgesetzt waren. Bei einigen Probanden traten Symptome auf, die auf der Herzkurve dramatisch sichtbar waren, wie im folgenden Video beschrieben.
Ein neuer wissenschaftlicher Artikel von Dr. Magda Havas beschreibt die schädlichen biologischen Auswirkungen elektromagnetischer Felder noch ausführlicher. Havas sagt unter anderem, dass infolge elektromagnetischer Exposition sogenannte Rouleaux-Bildung, die mit Entzündungen und einem erhöhten Thromboserisiko verbunden ist (Havas, 2013).
Die Symptome der elektrischen Empfindlichkeit sind auch glaubwürdig, weil zahlreiche Studien zahlreiche Mechanismen gezeigt haben, das die elektromagnetische Felder für Menschen oder Versuchstiere biologisch schädlich sind.
Z. B. haben elektromagnetische Felder und Strahlung verursacht
- Calciumleckage aus Zellen (Blackman, 1988)
- Leckage der Blut-Hirn-Schranke und Entwicklung neurologischer Schäden an den Blutungsstellen (Nittby, 2009)
- veränderte Mengen an selbst produzierten Antioxidantien (Kesari, 2011)
- Zunahme des oxidativen Stresses in Zellen (De Iuliis, 2009)
- DNA-Schaden und Reparaturverzögerung (Liu 2013)
- Zunahme von und Abnahme der Resistenz (Stressproteinen Agustiño, 2012)
- Wirkung auf die Zirbeldrüse und damit reduzierte Melatonin- und Serotoninproduktion (Henshaw, 2005)
- Veränderungen im EEG und Verschlechterung der Schlafqualität (Lowden, 2011)
- Spermienverletzung (De Iuliis, 2009)
Es gibt also eine große Bandbreite schädlicher Veränderungen und jeder mit medizinischem Wissen weiß, dass beispielsweise oxidativer Stress ein negatives Phänomen ist, dessen Verhinderung im Körper verhindert werden sollte. Reichlich vorhandener oxidativer Stress beschleunigt das Altern und die Entwicklung chronischer degenerativer Erkrankungen. Oxidativer Stress und DNA-Schäden können auch das Krebsrisiko erhöhen.
Darüber hinaus haben epidemiologische Studien elektromagnetische Strahlung mit einer Vielzahl von Symptomen und Krankheiten in Verbindung gebracht, die von neurologischen Symptomen über Leukämie bei Kindern bis hin zu Brustkrebs reichen ( Khurana 2010 ).
Insgesamt gibt es eine Vielzahl von Forschungsergebnissen, die darauf hindeuten, dass elektromagnetische Strahlung – sowohl niederfrequente Magnetfelder als auch Mikrowellenstrahlung aus der Funktechnologie – in ihrem derzeitigen Ausmaß biologisch und gesundheitsschädlich ist. Kein Wunder, dass viele Menschen den Schaden für den Körper auch experimentell spürten.
| Pflanzen und Tiere leiden nicht unter dem Nocebo-Effekt
Es ist bemerkenswert, dass bereits drei wissenschaftliche Review-Artikel, die auf umfangreichen Forschungsergebnissen beruhen, zeigen, dass elektromagnetische Strahlung auch für Tiere und Pflanzen schädlich ist (Cucurachi 2013). Wenn Pflanzen und Tiere nicht wissen, wie sie Strahlung fürchten können, können die Schäden nicht durch den Nosebo-Effekt erklärt werden.
Wenn elektromagnetische Strahlung eindeutig Stress im Körper verursacht, ist es plausibel, dass manche Menschen dies auch erleben. Andererseits wissen Studien, dass es biologische Unterschiede in der Empfindlichkeit zwischen Menschen gibt, was erklärt, warum nur elektroempfindliche Menschen Symptome bekommen.
Wie sollte die elektrische Empfindlichkeit untersucht werden?
Wenn ein guter Nachweis der elektrischen Empfindlichkeit erbracht werden soll, sollte eine Testsituation eingerichtet werden, in der Personen, die sich als elektrisch empfindlich wahrnehmen, über einen relativ langen Zeitraum Strahlungs- und Placebobedingungen ausgesetzt sind, die den natürlichen Lebensbedingungen entsprechen. Eine geeignete Art von Studie wäre beispielsweise eine dreiwöchige Crossover-Studie mit einer einwöchigen Auswaschphase in der Mitte.
Darüber hinaus wäre es nützlich, Belege dafür zu erhalten, welche molekularen Veränderungen bei der Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung die elektrosensitiven im Vergleich zu gesunden Probanden verursachen. Zum Beispiel könnte die Arbeit von Dariusz Leszczynski, einem Forschungsprofessor, der bei der Behörde für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit Strahlung und Stressproteine von Mobiltelefonen untersuchte, hilfreich gewesen sein, um die Kausalität der elektrischen Empfindlichkeit zu demonstrieren. Studien zu Veränderungen der molekularen Spiegel und biologischen Marker könnten auch genauere Hinweise darauf liefern, welche Behandlungen – zusätzlich zur Verringerung der Exposition – bei der elektrischen Empfindlichkeit helfen könnten.
Leider wurde die Forschungsförderung von Leszczynski an der STUK ausgesetzt. Dies lag wahrscheinlich daran, dass es keinen Wunsch gibt, Forschungsergebnisse über die Schäden elektromagnetischer Strahlung anzuhäufen.
Das Fehlen unbestreitbarer Hinweise auf elektrische Empfindlichkeit sollte jedoch nicht als Entschuldigung für eine schlechte Patientenversorgung angesehen werden. Der Autor ist davon überzeugt, dass es auch nach heutigem Kenntnisstand möglich ist, elektrisch empfindliche Menschen gut zu behandeln. Es erfordert jedoch, dass sich die Ärzte mit der Angelegenheit vertraut machen und die Patienten vollständig ernst nehmen.
Es gibt hilfreiche experimentelle Behandlungen für elektrische Empfindlichkeit
In einigen Ländern wurden experimentelle Therapien mit guten Ergebnissen bei der Behandlung der elektrischen Empfindlichkeit entwickelt. Diese experimentellen Behandlungen basieren auf vorhandenen Referenznachweisen für die Nachteile elektromagnetischer Felder.
Professor Dominique Belpomme, ein französischer Spezialist für Onkologie, ist einer der Entwickler der Elektrosensibilisierungsdiagnostik und -behandlung. Er betrachtet die durch Mikrowellenstrahlung verursachte Leckage der Blut-Hirn-Schranke als eine wichtige Ursache für die Symptome der elektrischen Empfindlichkeit. Infolgedessen gelangen Chemikalien in der Umwelt, wie Quecksilber und Pestizide, eher ins Gehirn, wo sie verschiedene Symptome und neurodegenerative Erkrankungen verursachen.
„Elektrische Empfindlichkeit ist ein echtes, wachsendes Gesundheitsproblem, das eine große Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen kann.“ – Professor Dominique Belpomme
Laut Professor Belpomme kann der Melatoninspiegel im Urin um 50 Prozent niedriger sein als bei anderen, und der im Blut gemessene Spiegel an Stressproteinen kann zehnmal höher sein als normal. Er sieht darin Anzeichen von Stress, der durch elektromagnetische Felder auf die Zellen ausgeübt wird ( Le Nouvel Observateur ).
Niedrigere Melatoninspiegel können den Schlaf beeinträchtigen, und außerdem ist Melatonin ein sehr wichtiges Antioxidans. Wenn der Körper keinen ausreichenden antioxidativen Schutz hat, erhöht er den oxidativen Stress, der das Altern weiter beschleunigen, den DNA-Schaden erhöhen, das Krebsrisiko erhöhen und die Lebenserwartung verkürzen kann.
Die Behandlungen von Professor Belpomme basieren auf der Reduzierung der elektromagnetischen Exposition des Patienten- eine Maßnahme, die für finnische Ärzte aus irgendeinem Grund schwer zu schlucken ist.
Roy Fox, ein kanadischer Arzt, der sich auf die Behandlung von Umweltsensitivitäten spezialisiert hat, ist ebenfalls der Ansicht, dass alles mit der Reduzierung der elektromagnetischen Exposition beginnen sollte (maisonsaine.ca). Darüber hinaus unterstützen finnische und norwegische Umfragen unter elektrisch sensiblen Personen nachdrücklich die Annahme, dass die Reduzierung der elektromagnetischen Exposition von größter Bedeutung ist.
Dieser Ansatz scheint auch zu funktionieren, da Patienten berichten, dass sie Hilfe bei Belpomme-Behandlungen erhalten haben.
Zusätzlich zu den Ansichten von Belpomme empfehle ich den Ärzten, die systematischen Richtlinien der Österreichischen Ärztekammer zur Diagnose und Behandlung der elektrischen Empfindlichkeit zu lesen.
Darüber hinaus lohnt es sich, den ausgezeichneten Übersichtsartikel „Elektromagnetische Überempfindlichkeit: Fakt oder Fiktion?“ Von Stephen Genuis, Professor für Medizin und Christopher Lippi zu lesen. Sie befasst sich unter anderem auch ausführlich mit den methodischen Problemen von Provokationsstudien zur elektrischen Empfindlichkeit (avaate.org).
Klinische Erfahrung und Zuhören zum Wert der Patienten
Neben wissenschaftlichen Erkenntnissen hat die Medizin eine Tradition, die klinische Erfahrung von Ärzten zu würdigen. Obwohl es keine überzeugenden und unumstößlichen wissenschaftlichen Beweise für Behandlungen gibt, die bei elektrischer Empfindlichkeit helfen, wäre es in Ermangelung dieser Behandlung gut, sich auf die klinische Erfahrung von Ärzten zu verlassen, die viele elektroempfindliche Patienten untersucht und effektiv behandelt haben, was hilft. Auf dieser Basis können die Behandlungen weiterentwickelt werden.
Ärzte könnten grundsätzlich auch an die Erfahrungen ihrer Patienten glauben. Wenn die Erfahrung des Patienten im Allgemeinen kohärent zu sein scheint, sollte der elektrosensitive Bericht genauso angenommen werden, wie ein Arzt einem Patienten glaubt, der ins Büro kommt, um ihm von seiner Schlaflosigkeit zu erzählen.
Darüber hinaus sollten Ärzte den Erfahrung elektrosensitiver Patienten glauben. Wenn Umfragen durchweg zeigen, dass Psychotherapie oder medikamentöse Therapien im Allgemeinen bei der elektrischen Empfindlichkeit nicht helfen, sollten diese Ergebnisse ernst genommen werden (Hagström 2012).
Peer-Unterstützung ist wichtig
Glücklicherweise haben viele Patienten trotz des Mangels an medizinischer Versorgung Hilfe bei ihrem Syndrom gefunden. Eine große Hilfe ist der Austausch von Informationen zwischen elektrosensiblen Menschen über die Mittel, die bei elektrischer Empfindlichkeit helfen. Ein Teil der Informationen wird über die Electro-Sensitive Patients Association übertragen, aber auch per E-Mail, informelle Treffen und über die Seite Elektromagnetische Gesundheit von Facebook. Unter elektrosensiblen Menschen gibt es eine Fülle von kumulativ gesammelten Informationen darüber, was die elektrische Empfindlichkeit verbessern kann.
Die Elektroempfindlichkeit verschlechtert sich in unserer Gesellschaft aufgrund des stetigen Anstiegs der elektromagnetischen Strahlung immer mehr, obwohl das Vorsorgeprinzip beispielsweise in den Stellungnahmen europäischer Gremien wie der Europäischen Umweltagentur (EWR) und des Europarates empfohlen wurde. Leider stoßen die Empfehlungen und Warnungen der Expertengremien in einem geldgierigen digitalen Ansturm auf taube Ohren.
Eine elektrosensible Botschaft an den Rest der Gesellschaft
Elektrosensitive sollten nicht als Freaks betrachtet werden, die der modernen Gesellschaft nicht standhalten können. Stattdessen sollten sie als sensible Indikatoren oder Warnsignale betrachtet werden. Elektroempfindliche Symptome sagen dem Rest der Gesellschaft, dass die Technologie, die wir verwenden, biologische und ökologische Zwänge nicht berücksichtigt.
Wie Mirja Ruokoranta, die im Umweltministerium arbeitete, sagte
„Während meiner Zeit im Umweltministerium habe ich mich mit dem Konzept eines sensiblen Indikators vertraut gemacht. In der Natur reagiert eine Art immer auf die erste Umweltveränderung, die eingetreten ist. Eine solche Art ist ein sensibler Indikator. Naava zum Beispiel ist ein empfindlicher Indikator für Luftverschmutzung, je weniger naiv, desto stärker die Luft verschmutzt. Wir, die ersten, die darunter leiden, sind empfindliche Indikatoren für die Strahlenbelastung und warnen alle vor der drohenden Gefahr. Wir sollten gehört werden und aus unseren Erfahrungen und Ansichten lernen. “
Es gibt immer mehr Hinweise auf die krebsrisikosteigernde Wirkung von Mikrowellenstrahlung, die durch drahtlose Technologie verbreitet wird. Durch die Reduzierung der Strahlenexposition zum Schutz elektrosensitiver Personen verringern wir auch das Risiko von Krebs und neurologischen Erkrankungen in der normalen Bevölkerung, dh in uns allen.
- pubmed.ncbi.nlm.nih.gov | Langfristige Exposition gegenüber Mikrowellenstrahlung provoziert Krebswachstum: Belege von Radargeräten und mobilen Kommunikationssystemen
Quelle: sateileeko.wordpress.com
