Provokationsstudien– Methodische Mängel III
Aktualisiert am 22.07.2023
Der Grund für den schlechten Status der Elektrosensibilität im Gesundheitswesen ist vor allem in den Ergebnissen von Provokationsstudien zu sehen.
Es wurde versucht, den wissenschaftlichen Nachweis der Elektrosensibilität durch so genannte Provokationsstudien zu erbringen. Dabei handelt es sich um kontrollierte Studien, in denen freiwillige Patienten abwechselnd elektromagnetischer Strahlung und Rauchzyklen ausgesetzt werden. Dabei sollen die Probanden zwischen echter elektromagnetischer Exposition und einer Lumineszenzperiode unterscheiden.
Der Grund dafür, Elektrosensibilität speziell durch Provokationsstudien untersuchen zu wollen, liegt in der strengen Anwendung der evidenzbasierten Medizin in der modernen Medizin. Der so genannte Goldstandard der wissenschaftlichen Beweisführung sind randomisierte kontrollierte Studien (RCTs). Unter diesem Gesichtspunkt mag eine Provokationsstudie als das beste und einfachste Modell erscheinen, um festzustellen, ob eine echte Elektrosensibilität vorliegt.
Es ist nichts dagegen einzuwenden, wenn man versucht, die Medizin auf wissenschaftliche Erkenntnisse zu stützen, aber die Methoden und die Art der Forschung sollten richtig gewählt werden.
Die Verwendung von Provokationsstudien im Bereich der Elektrosensibilität wirft eine Reihe von methodischen Problemen auf, von denen hier nur eines erörtert wird. Elektrosensibilität wurde in der Regel in kontrollierten Studien untersucht, bei denen Expositions- und Rauschzyklen schnell aufeinander folgten, beispielsweise im Abstand von 5 Minuten.
Die Absurdität dieses Versuchsaufbaus lässt sich mit der Untersuchung von Heuschnupfen in einer Versuchsanordnung vergleichen, bei der ein Patient 5 Minuten lang dem Pollenäquivalent eines Heu-Feldes ausgesetzt wird und dann einem 5-minütigen Schnee-Zyklus, und so weiter. Die Unwirksamkeit eines solchen Versuchsplans ist vor allem darauf zurückzuführen, dass er die verzögerte Natur der biologischen Wirkungen nicht berücksichtigt.
Bei Heuschnupfen werden Histamin und andere Neurotransmitter nicht sofort nach Ende der Pollenexposition aus dem Körper ausgeschieden. Das Gleiche gilt für die Elektrosensibilität: Erhöhter oxidativer Stress im Körper oder Veränderungen der Hirnströme, die sich im EEG zeigen, sind möglicherweise nicht sofort zu Beginn der Exposition erkennbar und kehren nicht sofort nach dem Ende der elektromagnetischen Exposition in den Normalzustand zurück.
Es gibt auch Hinweise aus wissenschaftlichen Studien auf eine solche verzögerte Reaktion auf elektromagnetische Felder.
Langfristige Exposition ist wichtig
Die Tatsache, dass ein Patient in der Lage ist, elektromagnetische Felder oder Strahlung relativ sofort zu erkennen, kann und sollte nicht als wesentliches Diagnosekriterium für Elektrosensibilität angesehen werden. Obwohl eine elektrosensible Person gelegentlich in der Lage sein kann, elektromagnetische Strahlung sofort zu unterscheiden, wird das Leben einer elektrosensiblen Person typischerweise durch eine längere und unfreiwillige Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern gestört.
Es ist die allgemeine Erfahrung von Menschen mit elektromagnetischen Feldern, dass die gesamte tägliche Strahlungsexposition aus allen Quellen in der Regel der entscheidende Faktor für ihr Wohlbefinden ist. Daher sollte das Studiendesign auf einer relativ langfristigen Exposition von mindestens einigen Stunden, vorzugsweise aber von mehreren Tagen beruhen und nicht auf der unrealistischen Extrapolation von kurzfristigen Schwankungen.
Im Folgenden wird vorgeschlagen, wie die Elektrosensibilität untersucht werden sollte, um qualitativ hochwertige Erkenntnisse zu gewinnen.
Lahme psychologische Erklärungsmodelle
Die medizinische Fachwelt hat versucht, die Elektrosensibilität mit verschiedenen hypothetischen Erklärungen zu erklären. Vor einigen Jahren dachte man, es handele sich um eine „somatosensorische Verstärkung“. Dieser schwierige Begriff impliziert die Annahme, dass der Patient aufgrund der Exposition leichte und reale körperliche Symptome hat, die er jedoch in seiner Phantasie vergrößert, so dass sie lebensbedrohlich werden.
In einem Artikel, der dieses Jahr in der Zeitschrift Lääkärileida veröffentlicht wurde, hat Eeva Salminen, Forschungsprofessorin bei der Behörde für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit, die Elektrosensibilität mit einer noch deutlicher entkräftenden Hypothese erklärt. Ihr zufolge handelt es sich bei der Elektrosensibilität um einen Nasenbluteffekt, d. h. um einen negativen Schneeeffekt. Wenn ein Patient im Voraus glaubt, dass eine elektromagnetische Exposition Symptome hervorrufen wird, wird er sie auch erleben.
Nocebo-Effekt negiert nicht die Elektrosensibilität
Die Annahme eines Nocebo-Effekts als Erklärungsfaktor für die elektrische Empfindlichkeit kann als zweckorientierte Nichtigerklärung der Krankheit betrachtet werden.
Die Annahme des Nocebo-Effekts als Erklärungsfaktor für Elektrosensibilität kann als bewusste Negierung der Krankheit angesehen werden. Obwohl der Nocebo-Effekt ein reales Phänomen ist, hat er auch Auswirkungen auf andere Bereiche der Medizin und nicht nur auf die Elektrosensibilität.
Wenn beispielsweise einem Patienten mit einer anderen Krankheit ein Medikament verschrieben wird und der Arzt ihm mitteilt, dass das Medikament starke Nebenwirkungen hat, kann man davon ausgehen, dass der Patient aufgrund des Nocebo-Effekts unerwünschte Wirkungen erfährt. Eine negative Erfahrung mit dem Placebo-Effekt schließt jedoch nicht aus, dass Medikamente auch reale Nebenwirkungen haben, die unabhängig von den negativen Vorurteilen des Patienten sind.
Dies ist auch bei der Elektrosensibilität der Fall. Elektromagnetische Felder verursachen reale unerwünschte Wirkungen, die unabhängig von den negativen Vorurteilen des Patienten sind.
Der Effekt des Nocebo-Effekts spielt bei der Elektrosensibilität eine reale, aber untergeordnete Rolle. Er kann als Folge der Tatsache verstanden werden, dass der Patient zuvor starke Symptome aufgrund elektromagnetischer Exposition erlebt hat und daher darauf konditioniert ist, diese zu fürchten. Eine solche Konditionierung schließt jedoch nicht aus, dass der elektrosensible Patient auch unabhängig von dieser Konditionierung starke Symptome erlebt.
Hilft die Entscheidung, nicht darauf zu achten?
Aufgrund der Denkweise, dass Elektrosensibilität durch somatosensorische Verstärkung oder Nocebo-Effekt verursacht wird, wird in der medizinischen Fachwelt oft vorgeschlagen, dass die „Behandlung“ von Elektrosensibilität einfach darin besteht, zu lernen, elektromagnetische Felder zu ignorieren. Mit anderen Worten, man sollte das Problem unter den Teppich kehren.
Aus der Sicht von elektrosensiblen Menschen ist ein solches Gerede realitätsfremd. Dieser Ansatz hilft nur, wenn die elektromagnetische Empfindlichkeit noch gering ist und/ oder die elektromagnetische Belastung durch die Umwelt gering ist.
Um sich zu erholen und zu überleben, versucht jeder elektrosensible Mensch von Zeit zu Zeit, seine Empfindlichkeit und elektromagnetische Strahlung aus seinem Bewusstsein auszublenden. Ist die elektromagnetische Belastung in der Umwelt jedoch hoch oder ist die elektrosensible Person hoch sensibilisiert und leidet selbst bei geringer Belastung unter schweren Symptomen, gelingt dies nicht immer. Je schwieriger die Lebensbedingungen einer elektrosensiblen Person sind, desto schwieriger ist es, auch nur gelegentlich Erfolg zu haben.
Die Geschichte der psychogenen Fehldiagnosen
Die Stigmatisierung der Elektrosensibilität als Folge “psychischer Ursachen“ sollte im Lichte der Krankengeschichte betrachtet werden.
Zu den Krankheiten, die früher als rein psychologisch betrachtet wurden, für die aber inzwischen starke physiologische Ursachen festgestellt wurden, gehört die peptische Ulkuskrankheit, von der man inzwischen weiß, dass Helicobacter das Risiko deutlich erhöht. Psychogene Ursachen wurden in der Vergangenheit auch für das Reizdarmsyndrom und die Dystonie (eine neurologische Störung mit unwillkürlichen Muskelbewegungen) sowie für Asthma, Fibromyalgie, Heuschnupfen, Bluthochdruck, Diabetes und Augensymptome in Betracht gezogen (Pikoff 2010).
Heute wissen wir, dass psychogene Ursachen bei diesen und vielen anderen Krankheiten zwar häufig eine Rolle spielen, es aber zu einfach ist, diese Krankheiten als ausschließlich oder sogar hauptsächlich psychologisch bedingt anzusehen.
Die frühere psychologisierende Fehldiagnose dieser Krankheiten erscheint heute eher peinlich. Die Ursache für diese psychologisierende Fehldiagnose ist in der starken Voreingenommenheit des Arztes zu sehen: Wenn er nicht glauben will, dass die Krankheit physiologische Ursachen hat, erklärt er sie zwangsweise durch psychologische Faktoren, ohne die gegenteiligen Beweise anerkennen zu wollen, die auch im Fall der Elektrosensibilität reichlich vorhanden sind, wie später in diesem Beitrag erörtert wird.
Wenn die Ärzteschaft aus den Fehlern der Vergangenheit lernen will, muss sie offener sein und den Patienten zuhören, anstatt sich auf vorgefasste Erklärungen zu verlassen, die auf ihren eigenen Glaubenssystemen beruhen. Dies wird auch in der wissenschaftlichen Literatur empfohlen:
„Menschen, die an elektromagnetischer Überempfindlichkeit leiden, sollten nicht länger vernachlässigt oder stigmatisiert werden, nur weil es kein Handlungsmodell für diesen Zustand gibt. Die Art und Weise, wie die Wissenschaft mit elektromagnetischer Hypersensibilität umgeht, braucht, um Stirling zu zitieren, ‚einen willkommenen Anreiz zu mehr Demut'“ – Tuengler et al. 2013
Auch das Stigma hält die Menschen davon ab, eine Behandlung zu suchen. Essi Rovamo, Entwicklerin von Sozialarbeit und Doktorandin, sagte:
„Das Stigma hat große Auswirkungen auf die Menschen.Mehrere internationale Studien haben ergeben, dass das Stigma viele Menschen davon abhält, sich behandeln zu lassen. Sie wissen, dass man sie schlecht behandeln wird. Außerdem wird ihr Bedürfnis nach Hilfe in Frage gestellt.“ (Tiessalo 2021)
Psychologisierung der Elektrosensibilität ist eine schlechte Therapie
Die Einstufung von Elektrosensibilität als ein mit Nasenbluten zusammenhängendes Symptom hat viele Nachteile. Erstens erzeugt eine solche Fehldiagnose bei dem elektrosensiblen Patienten ein unmittelbares Gefühl der Abwertung und ein Missverständnis der tatsächlichen Erfahrung. Sie führt zu Gefühlen der Frustration und Angst.
Zweitens verhindert die Einstufung der Elektrosensibilität als psychogene Erkrankung eine angemessene Behandlung und führt häufig zu einer Verschlechterung des Zustands des Patienten. Eine als psychogen eingestufte Elektrosensibilität kann nicht richtig behandelt werden, da die eigentliche Ursache der Krankheit in der elektromagnetischen Belastung liegt. Wird diese nicht reduziert und der Patient nicht mit Mitteln unterstützt, die sich in der Forschung und in der klinischen Praxis bei Elektrosensibilität als hilfreich erwiesen haben, wird sich der Zustand des Patienten weiter verschlechtern.
Fehldiagnosen führen auch zur Ausgrenzung von Elektrosensiblen. Wenn sie das Gefühl haben, dass sie vom Gesundheitssystem nicht angemessen behandelt werden, neigen sie eher dazu, über ihren Zustand zu schweigen. Es ist bekannt, dass elektrosensible Menschen jahrzehntelang über ihre Krankheit geschwiegen haben. Dies geschah, obwohl die Symptome schwerwiegend waren und die Krankheit zu Behinderungen und in den schlimmsten Fällen zu einem völligen Ausschluss aus der Gesellschaft führte.
Die finnische Behandlung der Elektrosensibilität wurde nicht dadurch gefördert, dass die Online-Hinweise, die den Ärzten in der Duodecim-Datenbank und in der Lääkärileihe zur Verfügung stehen, voreingenommen und oberflächlich waren.
Elektrosensibilität aufgrund der Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung
Es gibt gute wissenschaftliche Gründe für die Annahme, dass Elektrosensibilität hauptsächlich durch die Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern verursacht wird. Erstens haben Provokationsstudien ergeben, dass einige Teilnehmer sofortige und schwere Symptome einer elektromagnetischen Exposition erfahren. Der vielleicht deutlichste und dramatischste Beweis stammt aus einer kontrollierten und wiederholten Studie von Dr. Magda Havasi, in der Probanden der Strahlung eines schnurlosen DECT-Telefons ausgesetzt wurden. Einige der Probanden zeigten dramatische Symptome in ihren Herzkurven, wie im folgenden Video zu sehen ist.
Digitale tragbare Telefone und Mikrowellenstrahlung- Auswirkung auf das Herz
Die Studie zeigt eindeutig, dass die Mikrowellenstrahlung einer Basisstation für schnurlose digitale Telefone, die mit 2,4 Gigahertz arbeitet, sich unmittelbar auf das Herz auswirkt und Arrhythmien und Tachykardien (unregelmäßige und schnelle Herzfrequenz) bei nicht-thermischen Werten verursacht, die weit unter den staatlichen Richtlinien liegt.
Ein neuer wissenschaftlicher Artikel von Dr. Magda Havasi beschreibt die schädlichen biologischen Wirkungen elektromagnetischer Felder in noch größerem Umfang. Havas berichtet unter anderem, dass elektromagnetische Exposition häufig mit der Bildung von sogenannten Rouleaux im Blut in Verbindung gebracht wird, die mit Entzündungen und einem höheren Risiko für Blutgerinnsel in Verbindung gebracht werden (Havas, 2013).
Die Symptome der Elektrosensibilität sind auch deshalb plausibel, weil zahlreiche Studien zahlreiche Mechanismen aufgezeigt haben, durch die elektromagnetische Felder biologisch schädlich für Menschen oder Versuchstiere sind.
Elektromagnetische Felder und Strahlung z. B. sind die Ursache:
- Kalziumaustritt aus den Zellen (Blackman, 1988)
- Durchsickern der Blut-Hirn-Schranke und neurologische Schäden an den Stellen des Auslaufens (Nittby, 2009)
- Veränderung der körpereigenen Produktion von Antioxidantien (Kesari, 2011)
- erhöhter oxidativer Stress in Zellen (De Iuliis, 2009)
- DNA-Schäden und verzögerte Reparatur (Liu 2013)
- erhöhte Werte von Stressproteinen und verminderte Immunität (Agustiño, 2012)
- Auswirkung auf die Zirbeldrüse und folglich verringerte Melatonin- und Serotoninproduktion (Henshaw, 2005)
- Veränderungen im EEG und verminderte Schlafqualität (Lowden, 2011)
- Schädigung der Spermien (De Iuliis, 2009)
Die Liste der schädlichen Veränderungen ist also lang, und jeder, der sich in der Medizin auskennt, weiß, dass zum Beispiel der oxidative Stress ein negatives Phänomen ist, dessen Zunahme im Körper verhindert werden sollte. In hohem Maße beschleunigt oxidativer Stress die Alterung und die Entwicklung chronischer degenerativer Krankheiten. Oxidativer Stress und DNA-Schäden können auch das Krebsrisiko erhöhen.
Darüber hinaus haben epidemiologische Studien elektromagnetische Strahlung mit einer Vielzahl von Symptomen und Krankheiten in Verbindung gebracht, von neurologischen Symptomen bis hin zu Leukämie bei Kindern und Brustkrebs (Khurana 2010) .
Insgesamt gibt es eine Vielzahl von Forschungsergebnissen, die darauf hindeuten, dass elektromagnetische Strahlung – sowohl niederfrequente Magnetfelder als auch Mikrowellenstrahlung aus der drahtlosen Technologie – biologisch und gesundheitlich schädlich ist, wenn sie in ihrem derzeitigen Umfang genutzt wird. Es ist nicht verwunderlich, dass auch viele Menschen die Schäden an ihrem Körper spüren.
Pflanzen und Tiere leiden nicht unter dem Nocebo-Effekt
Es ist bemerkenswert, dass drei wissenschaftliche Übersichtsartikel, die auf umfangreichen Forschungsergebnissen beruhen, bereits zeigen, dass elektromagnetische Strahlung auch für Tiere und Pflanzen schädlich ist (Cucurachi 2013). Da Pflanzen und Tiere keine Angst vor Strahlung haben, kann der Schaden nicht durch einen Nasenbluteffekt erklärt werden.
Da elektromagnetische Strahlung eindeutig Stress im Körper auslöst, ist es plausibel, dass auch einige Menschen davon betroffen sein könnten. Andererseits zeigen Studien, dass es biologische Unterschiede in der Empfindlichkeit zwischen den Menschen gibt, was erklärt, warum nur diejenigen, die elektrisch empfindlich sind, Symptome erfahren.
Wie die Elektrosensibilität getestet werden sollte
Um eine gute Evidenz für Elektrosensibilität zu erhalten, sollte eine experimentelle Situation geschaffen werden, in der Probanden, die sich als elektrosensibel einschätzen, über einen moderaten Zeitraum Strahlungs- und Schneebedingungen ausgesetzt werden, die den natürlichen Lebensbedingungen entsprechen. Geeignet wäre z.B. eine dreiwöchige Crossover-Studie mit einer einwöchigen Wash-out-Periode in der Mitte.
Darüber hinaus wäre es sinnvoll, Erkenntnisse über die molekularen Veränderungen zu gewinnen, die durch die Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung bei elektrosensiblen im Vergleich zu gesunden Personen hervorgerufen werden. Die Arbeit von Dariusz Leszczynski, einem Forschungsprofessor am Zentrum für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit, der sich mit Mobilfunkstrahlung und Stressproteinen beschäftigt hat, hätte vielleicht dazu beitragen können, die Kausalität der Elektrosensibilität nachzuweisen. Studien zu Veränderungen molekularer und biologischer Marker könnten auch genauere Hinweise darauf geben, welche Behandlungen – zusätzlich zur Reduzierung der Exposition – bei Elektrosensibilität helfen könnten.
Leider wurde Leszczynskis Forschungsförderung bei STUK ausgesetzt. Dies war wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass man sich davor scheute, Forschungsergebnisse über die schädlichen Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung zu sammeln.
Das Fehlen eines schlüssigen Beweises für Elektrosensibilität sollte jedoch nicht als Entschuldigung für eine schlechte Patientenversorgung angesehen werden. Der Autor ist davon überzeugt, dass es bereits nach heutigem Wissensstand möglich ist, elektrosensible Patienten gut zu behandeln. Dies setzt jedoch voraus, dass die Ärzte mit der Problematik vertraut sind und die Patienten voll und ganz ernst nehmen.
Es gibt experimentelle Behandlungen, die bei Elektrosensibilität helfen
In einigen Ländern wurden experimentelle Behandlungen entwickelt, die gute Ergebnisse bei der Behandlung von Elektrosensibilität zeigen. Diese experimentellen Behandlungen kommen nicht aus dem Stegreif, sondern beruhen auf den vorhandenen Nachweisen über die schädlichen Auswirkungen elektromagnetischer Felder.
Der französische Krebsspezialist Professor Dominique Belpomme ist einer der Pioniere auf dem Gebiet der Diagnose und Behandlung von Elektrosensibilität. Er ist der Ansicht, dass eine der Hauptursachen für die bei Elektrosensibilität auftretenden Symptome die Undichtigkeit der Blut-Hirn-Schranke ist, die durch Mikrowellenstrahlung verursacht wird.Dadurch können Umweltchemikalien wie Quecksilber und Pestizide leichter in das Gehirn eindringen, wo sie eine Reihe von Symptomen und neurodegenerativen Erkrankungen verursachen.
„Elektrosensibilität ist ein reales, wachsendes Gesundheitsproblem, das eine große Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen könnte. –Professor Dominique Belpomme
Laut Professor Belpomme kann bei elektrosensiblen Menschen der Melatoninspiegel im Urin um 50 % niedriger sein als bei anderen und der Blutspiegel von Stressproteinen 10-mal niedriger als normal. Er sieht dies als Anzeichen für den Stress, den elektromagnetische Felder auf die Zellen ausüben (Le Nouvel Observateur).
Ein niedriger Melatoninspiegel kann den Schlaf beeinträchtigen, und Melatonin ist auch ein sehr wichtiges Antioxidans. Wenn der Körper nicht über einen ausreichenden antioxidativen Schutz verfügt, erhöht sich der oxidative Stress, was die Alterung weiter beschleunigen, die DNA-Schäden verstärken, das Krebsrisiko erhöhen und die Lebenserwartung verkürzen kann.
Die Behandlungen von Professor Belpomme beruhen auf der Reduzierung der Exposition des Patienten gegenüber elektromagnetischen Feldern – genau das, was finnischen Ärzten aus irgendeinem Grund schwerfällt.
Roy Fox, ein kanadischer Arzt, der sich auf die Behandlung von Umweltempfindlichkeiten spezialisiert hat, ist ebenfalls der Meinung, dass alles mit der Verringerung der elektromagnetischen Belastung beginnen sollte (La Maison du 21e siècle). Darüber hinaus stützen Umfragen bei elektrosensiblen Menschen in Finnland und Norwegen die Annahme, dass die Verringerung der elektromagnetischen Belastung das Wichtigste ist.
Dieser Ansatz scheint auch zu funktionieren, denn die Patienten berichten, dass ihnen die Behandlungen von Belpomme geholfen haben.
Zusätzlich zu den Ansichten von Belpomme empfehle ich Ärzten, die systematischen Leitlinien für die Diagnose und Behandlung von Elektrosensibilität zu konsultieren, die von der Österreichischen Ärztekammer veröffentlicht wurden.
Sie sollten auch den ausgezeichneten Übersichtsartikel „Electromagnetic hypersensitivity: fact or fiction?“ von Professor Stephen Genuis und Christopher Lipp, MD, lesen. Darin wird unter anderem auch ausführlich auf die methodischen Probleme von Provokationsstudien zur Elektrosensibilität eingegangen (Genuis 2012).
Klinische Erfahrung und ein offenes Ohr für den Wert der Patienten
Neben wissenschaftlichen Beweisen hat die Medizin die klinische Erfahrung von Ärzten zu schätzen gewusst. Auch wenn es keine schlüssigen und unumstößlichen wissenschaftlichen Beweise für Behandlungen gibt, die bei Elektrosensibilität helfen, wäre es in Ermangelung solcher Beweise hilfreich, sich auf die klinische Erfahrung von Ärzten zu stützen, die viele elektrosensible Patienten untersucht und erfolgreich behandelt haben, um zu sehen, was funktioniert. Auf dieser Grundlage können die Behandlungen weiter entwickelt werden.
Die Ärzte könnten auch die Erfahrungen ihrer Patienten als Ausgangspunkt nehmen. Wenn die Geschichte des Patienten im Allgemeinen schlüssig erscheint, sollte die Geschichte der elektrosensiblen Person genauso geglaubt werden, wie ein Arzt einem Patienten glaubt, der in die Praxis kommt und ihm von seiner Schlaflosigkeit erzählt.
Darüber hinaus wäre es angebracht, dass Ärzte den Erfahrungen der Elektrosensiblen als Patientengruppe Glauben schenken. Wenn Umfragen durchweg berichten, dass Psychotherapie oder medikamentöse Behandlungen bei Elektrosensibilität im Allgemeinen nicht helfen, sollten diese Ergebnisse ernst genommen werden (Hagström 2012).
Unterstützung durch Freunde ist wichtig
Erfreulicherweise haben viele Patienten Hilfe für ihr Syndrom gefunden, obwohl der Gesundheitsdienst nicht reagiert hat. Eine große Hilfe ist der Informationsaustausch zwischen elektrosensiblen Menschen über Möglichkeiten zur Hilfe bei Elektrosensibilität. Ein Teil dieser Informationen wird über die Vereinigung elektrosensibler Patienten weitergegeben, aber auch über E-Mail, informelle Treffen und die Seite Elektromagnetische Gesundheit auf Facebook. Es gibt also eine Fülle von gesammeltem Wissen unter elektrosensiblen Menschen darüber, was das Wohlbefinden von Menschen mit Elektrosensibilität verbessern kann.
Auch das Buch Wenn Strahlung weh tut enthält eine Fülle von guten Informationen. Dieses Buch, das hilfreiche Ratschläge enthält und Hoffnung macht, kann sowohl Menschen mit Elektrosensibilität als auch z. B. Ärzten empfohlen werden.
Die elektrosensiblen Menschen in unserer Gesellschaft geraten durch die immer stärker werdende elektromagnetische Strahlung immer mehr in Bedrängnis, obwohl z.B. auf europäischer Ebene Gremien wie die Europäische Umweltagentur (EUA) und der Europarat das Vorsorgeprinzip empfohlen haben. Leider stoßen die Empfehlungen und Warnungen dieser Expertengremien im geldgierigen digitalen Zeitalter auf taube Ohren.
Die Botschaft elektrosensibler Menschen an den Rest der Gesellschaft
Elektrosensible Menschen sollten nicht als Freaks betrachtet werden, die mit der modernen Gesellschaft nicht zurechtkommen. Vielmehr sollten sie als sensible Indikatoren oder Warnsignale betrachtet werden. Elektrosensible Menschen und ihre Symptome zeigen dem Rest der Gesellschaft, dass die von uns verwendete Technologie biologische und ökologische Zwänge nicht berücksichtigt.
Wie Mirja Ruokoranta, die für das Umweltministerium gearbeitet hat, sagte:
„Während meiner Zeit im Umweltministerium wurde ich mit dem Konzept des empfindlichen Indikators vertraut. In der Natur gibt es immer eine Art, die als erste auf eine Umweltveränderung reagiert. Eine solche Art ist ein sensibler Indikator. Die Rübe zum Beispiel ist ein empfindlicher Indikator für die Luftverschmutzung: Je weniger Rüben es gibt, desto stärker ist die Luft verschmutzt. Diejenigen von uns, die als erste erkranken, sind empfindliche Indikatoren für die Strahlenbelastung und warnen alle vor einer drohenden Gefahr. Man sollte uns zuhören und aus unseren Erfahrungen und Erkenntnissen lernen.
Es gibt immer mehr Hinweise auf ein erhöhtes Krebsrisiko durch die von der Drahtlostechnologie ausgehende Mikrowellenstrahlung (Yakymenko 2011).
Durch die Verringerung der Strahlenbelastung zum Schutz elektrisch empfindlicher Personen verringern wir auch das Risiko von Krebs und neurologischen Erkrankungen für die Allgemeinbevölkerung, d. h. für uns alle.
*2014 wurde Umweltüberempfindlichkeit in die finnische ICD-10-Klassifikation von Krankheiten aufgenommen. Der Titel lautet R68.81: Kontinuierliche oder außergewöhnliche Empfindlichkeit gegenüber herkömmlichen Umweltstoffen. Diese Einstufung berechtigt jedoch nicht zu Sozialversicherungsleistungen oder garantiert eine gute Versorgung von elektrosensiblen Menschen.
Quelle: sateileeko.wordpress.com
