Die 5 Irrtümer der Grenzwerte

Die fünf Irrtümer der Expositionsgrenzwerte für elektromagnetische Strahlung

Inhaltsverzeichnis Anzeigen

Die bestehenden Expositionsgrenzwerte wurden von ANSI, IEEE und ICNIRP in Zusammenarbeit mit Industrie- und Militärorganisationen entwickelt und basieren auf diesen fünf falschen Annahmen:

Irrtum 1 | Die einzige nachteilige biologische Auswirkung der Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung (EMR) ist die Erwärmung.

Fakt: Erwärmung ist nicht das Problem. Hunderte, wenn nicht Tausende von Studien zeigen gesundheitsschädliche Auswirkungen von Kopfschmerzen und Spermienschäden bei vielen Krebsarten, einschließlich Hirntumor. In allen Studien ohne Temperaturänderung. Diese Art von Studien veranlasste die Weltgesundheitsorganisation (WHO), Radiofrequenzstrahlung als menschliches Karzinogen der Gruppe 2B (möglich) zu deklarieren.

Irrtum 2 | Nur unmittelbare (akute) schädliche biologische Wirkungen sind zu berücksichtigen; langfristige (chronische) Wirkungen sind nicht bedenklich.

Fakt: Die Expositionsgrenzwerte der FCC berücksichtigten nicht die gesundheitlichen Auswirkungen auf Menschen, wenn sie über mehrere Jahre stundenlang dieser Strahlung ausgesetzt sind. Krebserkrankungen können lange Latenzzeiten haben, und mehrere bedeutende Forschungsstudien zeigen Zusammenhänge zwischen langfristiger Exposition und Hirntumoren. Solche Forschungen führten zur IARC-Gruppe 2B (mögliche) Einstufung als Humankarzinogen, und diese Informationen über Langzeitwirkungen wurden bei der Entwicklung der FCC-Expositionsgrenzwerte vor Jahrzehnten nicht berücksichtigt.

Irrtum 3 | Die Messung der Strahlungsleistung durch Mittelwertbildung über die Zeit ermöglicht es uns, die Auswirkungen auf unsere Gesundheit zu verstehen. Die Messung von Strahlungsspitzenbelastungen ist nicht notwendig, um die potenziellen Auswirkungen einer Belastung zu verstehen.

Fakt: Strahlungsspitzen im Millisekundenbereich wirken sich auf zellulärer Ebene auf unseren Körper aus. Die FCC-Belastungsgrenzwerte mitteln die Strahlenexpositionen für 30 Minuten, anstatt die intensiven Impulse zu berücksichtigen, denen Menschen ausgesetzt sind. Viele Wissenschaftler sind besorgt, dass es die sprunghafte Natur des Funksignals ist (Pulsung), die die schädlichen biologischen Auswirkungen verursachen kann. Wenn Sie Durchschnittswerte angeben, handelt es sich um Zahlen, die durch Berechnung ermittelt wurden, anstatt die tatsächlichen Spitzenwerte anzugeben. Wie viel niedriger sind die Durchschnittswerte als die Spitzenwerte? Durchschnittswerte können Zahlen angeben, die weit unter den Spitzenwerten zu liegen scheinen.

Hintergrund: In den USA wurde in den FCC-Vorschriften (hauptsächlich für IEEE C95.1-1991) die durchschnittliche Exposition der Öffentlichkeit über einen Zeitraum von 30 Minuten und für Arbeitnehmer über einen Zeitraum von 6 Minuten festgelegt. Die ICNIRP definiert die gemittelte Exposition der Öffentlichkeit und der Arbeitnehmer über einen Zeitraum von 6 Minuten. Zur Veranschaulichung: Ich schlage dich, und das bricht dir die Nase. Ich sage, die Schlagkraft kann über das letzte Jahr (das sind 365 Tage) gemittelt werden, und deshalb sollten Sie nicht verletzt werden, da ich Sie das ganze Jahr über nicht hart geschlagen habe – nur unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Schlagkraft. Macht das Sinn? Sollten wir Durchschnitt oder Spitze verwenden, wenn wir über die Messung der Auswirkungen auf unseren Körper sprechen?

Irrtum 4 | Beurteilungen der einzigartigen Verletzlichkeit von Kindern und des Fötus sind nicht notwendig – nur die Strahlungsabsorption bei einem großen Mann ist wichtig.

Fakt: Bei den FCC-Einhaltungstests wird ein Modell eines männlichen Kopfes von 220 Pfund verwendet. Die Forschung weist wiederholt darauf hin, dass die Strahlung tiefer in die kleineren Körper und Gehirne von Kindern eindringt. Bei den derzeitigen FCC-Expositionsgrenzwerten wurde die höhere Energieabsorption bei Föten, Kindern und Frauen nicht berücksichtigt.

Irrtum 5 | Das gesamte Körpergewebe absorbiert gleichmäßig hochfrequente Strahlung. Die Fähigkeit von Hochfrequenzstrahlung, in verschiedenen Körpergeweben unterschiedlich absorbiert zu werden und aufgrund der einzigartigen Zusammensetzung verschiedener Körpergewebe und -organe unterschiedliche biologische Wirkungen zu haben, ist für das Verständnis der Risiken für die öffentliche Gesundheit nicht wichtig.

Fakt: Die Expositionsgrenzwerte der FCC berücksichtigen nicht, wie diese Strahlung von verschiedenen Körpergeweben unterschiedlich absorbiert wird. Zum Beispiel ist weibliches Brustgewebe stark absorbierendes Gewebe, daher wird die Strahlung zu einer viel höheren Dosis führen. Augen und Hoden sind auch besonders anfällig für elektromagnetische Strahlung. Es hat sich gezeigt, dass der Körper von Kindern einen höheren Wassergehalt hat, wodurch ihr Gewebe die Strahlung besser absorbieren kann. Eine wissenschaftliche Dokumentation der unterschiedlichen elektrischen Eigenschaften der verschiedenen Gewebe bei Menschen verschiedenen Alters gibt es jedoch in den jahrzehntelangen FCC-Richtlinien für Expositionsgrenzen nicht. Bei den FCC-Konformitätstests für drahtlose Geräte kommt ein System zum Einsatz, bei dem David Gultekin in Zusammenarbeit mit dem Elektroingenieur Lothar Moeller von Bell Labs diesen Monat berichtete, dass normal funktionierende Mobiltelefone winzige Hotspots im lebenden Hirngewebe erzeugen können.

Beispiele dafür, dass die FCC-Expositionsgrenzwerte nicht mit der Zeit Schritt gehalten haben:

  1. Die FCC-Expositionsgrenzwerte basieren auf der Annahme, dass drahtlose Signale an einem menschlichen Körper aus der Ferne nur von einer Sendeantenne stammen.

Im 21. Jahrhundert sind wir nicht nur einer WLAN-Sendeantenne ausgesetzt. Ein typisches Schulklassenzimmer kann Dutzende von Strahlungsströmen von Dutzenden von Sendeantennen aufweisen: 30 Laptops, 30 Mobiltelefone, einen drahtlosen Drucker, ein drahtloses Sicherheitssystem, einen Overhead-Internetzugangspunkt und einen Mobilfunkmast, der sich in Sichtlinie vor dem Fenster befindet.

2. Die „Standardbetriebspositionen“ der FCC spiegeln nicht die Art und Weise wider, wie wir unsere Geräte heute benutzen.

In den FCC-Bestimmungen ist festgelegt, was als „Standardbetriebspositionen“ des Verbrauchers bezeichnet wird, z. B. dass Laptops mindestens 20 cm vom Benutzer entfernt sind. Das Aufstellen eines Laptops auf dem Schoß verstößt dann gegen diese „Standardbetriebsposition“. Geräte werden in diesen Abständen strahlungsgeprüft. Wenn wir diese „Standardbetriebspositionen“ verletzen, können wir Strahlungswerten ausgesetzt sein, die über den FCC-Expositionsgrenzwerten liegen. Frauen stecken jetzt Handys in ihren BH oder stecken sie unter einer Spandex-Trainingshose an ihren Bauch. Männer haben Handys in den Vordertaschen der Jeans. Keine dieser gemeinsamen Positionen entspricht den Bestimmungen der FCC.

“Ich lese immer wieder, dass die FCC- und ICNIRP Grenzwerte für HF-Strahlung thermische Grenzwerte sind. Was bedeutet das?

Der einzige negative Gesundheitseffekt von HF-Strahlung (Radiofrequenz oder Mikrowellenstrahlung), den die FCC und ICNIRP anerkennt, ist die Erwärmung von Körpergewebe, die auftritt, wenn die Leistungsdichte der HF-Strahlung hoch genug ist, um eine Erwärmung des Gewebes zu verursachen. Zum Beispiel kochen hohe Mengen an Mikrowellenstrahlung Lebensmittel in Ihrem Mikrowellenherd. HF-Wellen von Mobilfunkmasten, WLAN, Mobiltelefonen, schnurlosen Telefonen, Babyphone, Laptops, Tablets und intelligenten Messgeräten liegen ebenfalls im Mikrowellenfrequenzbereich des elektromagnetischen Spektrums und können ebenso wie der Mikrowellenherd Erwärmungseffekte verursachen wenn die Leistungsdichte hoch genug ist.

Die Grenzen unserer Regierung sollen die Öffentlichkeit vor der Erwärmung von Mikrowellen schützen. Für tragbare drahtlose Geräte, die nahe am Körper gehalten werden, wie z. B. Mobiltelefone, Laptops und Tablets, hat die FCC eine SAR-Grenze (spezifische Absorptionsrate) festgelegt, die 1,6 W/ kg entspricht, gemessen über eine 1-Gramm-Gewebemasse. SAR ist die Menge an HF-Strahlung, die vom Körper vom tragbaren Gerät absorbiert wird. Für Dinge wie Mobilfunktürme, die sich auf Ihr Lebensumfeld auswirken, beträgt diese thermische Grenze 1000 uW/ cm2 (= 1 mW/ cm2), gemittelt über 30 Minuten für Frequenzen von 1,5 bis 100 GHz, die erstmals 1986 auf der Grundlage der Empfehlungen des Nationalen Strahlenschutzrates festgelegt wurden Messungen (NCRP). Expositionen über der thermischen Grenze können dazu führen, dass sich Ihr Körpergewebe erwärmt. Weitere finden Sie Informationen hier in Titel 47 CFR, Abschnitt 1.1310  

Quelle: ehtrust.org

Teile diesen Beitrag
Translate