6 Gründe, weshalb die Grenzwerte nicht schützen.
Aktualisiert am 12.04.2024
6 Gründe, weshalb die Grenzwerte nicht schützen.
Basieren die Grenzwerte auf den besten wissenschaftlichen Daten?
Das tun sie nicht. Die EU hat die am wenigsten schützende Leitlinie akzeptiert. Die ICNIRP-Grenzwerte spiegeln Richtlinien wider, die günstige technologische Bedingungen für die Nutzung drahtloser Technologien sicherstellen, anstatt die öffentliche Gesundheit zu schützen. Für die Arbeitsbedingungen werden Standards für die Arbeitszeit (8 Stunden pro Tag) festgelegt, aber im Privatleben zählen die Menschen ihre Expositionszeit nicht und sind möglicherweise Tag und Nacht exponiert.
Es gibt viele Empfehlungen für strengere Richtlinien von Experten, die von der Telekommunikationsindustrie unabhängig sind. Ein Kollektiv medizinischer Sachverständiger hat bestätigt, dass schädliche nichtthermische Wirkungen auf den Körper bereits bei Werten auftreten, die um eine Million niedriger sind als die ICNIRP-Richtlinien (0,01 mW/m2 gegenüber 10.000 mW/m2). Trotz dieser Tatsache wurden die Expositionsgrenzwerte in den meisten EU-Ländern kontinuierlich angehoben.
In den EU-Ländern, die strengere Grenzwerte beibehalten haben, sieht die Industrie diese als Hindernisse für den technischen Fortschritt, was auch im 5G-Aktionsplan für Europa festgestellt wird. Die EU muss Gesetze erlassen, die nicht nur der Industrie, sondern auch den Menschen zugute kommen! signstop5g.eu
Mythos: Staatliche Grenzwerte für Handys und drahtlose Geräte schützen uns
Tatsache: In den USA gibt es keine staatlich entwickelten „Sicherheits“-Standards für drahtlose Strahlung. Die EPA, FDA und die CDC (Gesundheitsbehörden) haben die langfristigen Auswirkungen auf die Gesundheit nicht untersucht und keinen Bericht herausgegeben und keine Empfehlungen für ein „sicheres“ Niveau abgegeben. Nein! Die EPA wurde entmachtet.
Anstelle von Sicherheitsgrenzwerten, die von Gesundheitsbehörden entwickelt wurden, führten der Druck der Industrie und staatliche Schlupflöcher dazu, dass die USA Richtlinien verabschiedeten, die vor Jahrzehnten für Militärs entwickelt wurden- nicht für Kinder, nicht für Menschen mit kleineren Köpfen.
Weshalb die FCC- und ICNIRP-Grenzwerte nicht schützen!
1 | Nur eine kurzzeitige Exposition wird beachtet
Die heutigen Grenzwerte für die Strahlung von Mobiltelefonen und Mobilfunkmasten wurden vor Jahren entwickelt, damit das Militär Radar verwenden konnte. Damals war die drahtlose Technologie noch nicht so weit verbreitet, wie sie es heute ist.
Drahtlos= Mikrowellenstrahlung
Es liegt auf der Hand, dass schon wenige Sekunden Mikrowellenstrahlung auf hohem Niveau kochen kann. Die aktuellen Richtlinien der USA und der ICNIRP basieren auf Forschungsergebnissen, die belegen, dass Mikrowellen, die zur Kommunikation mit hoher Intensität verwendet werden, Verbrennungen und Gewebeschäden verursachen.
Die aktuellen Richtlinien basieren im Wesentlichen auf der Prämisse, dass ein Strahlungspegel, der innerhalb von 6 oder 30 Minuten kein Gewebe verbrennt oder verkocht, als „sicher“ gilt.
Kennen Sie jemanden, der WLAN nur 30 Minuten pro Tag nutzt?
2 | Nur Erwärmung wird berücksichtigt- Athermische Wirkung ignoriert
Die Richtlinien basieren nur auf der Vermeidung von Erhitzung (thermischen Effekten), eben das, was passieren würde, wenn Sie Ihren Kopf in eine Mikrowelle stecken. Sie würden sich verbrennen.
Die Richtlinien berücksichtigen nicht, dass Mikrowellenstrahlung auf niedrigem Niveau (nicht-thermisch) das Gehirn, die Zellen und das Gewebe schädigen kann, wenn unser Körper Tag für Tag kontinuierlich exponiert wird.
Die Forschung zeigt deutlich, dass die Nichterwärmung, oder das, was man „nicht-thermische“ Strahlungsniveaus nennt, unseren Körper beeinflussen.
3 | Große Militärmänner werden zu Berechnung rangezogen
Wenn man bedenkt, dass die FCC- und ICNIRP-Richtlinien erstmals in den 1960er Jahren für das Militär entwickelt wurden, kann man sich vorstellen, wie es dazu kam, dass man sich militärische Männer als diejenigen vorstellte, die der Strahlung ausgesetzt sein würden. In der Tat basiert das Modell, das zum Testen der Handystrahlung verwendet wird, auf der Darstellung eines Mannes über 220 Pfund. Der Name des Modells lautet „SAM“.
Kinder sind viel kleiner als 220 Pfund und die geringere Größe ihrer Köpfe und Körper wurde nicht berücksichtigt. Die Forschung zeigt nun, dass Kinder bis zu zehnmal mehr Strahlung in ihr Knochenmark aufnehmen als Erwachsene, weil Kinder einen dünneren Schädel und einen kleineren Körper haben.
4 | SAM: Der große Plastikkopf ersetzt den tatsächlichen Menschen
Offizielle Handy-Strahlungstests verwenden einen mit Flüssigkeit gefüllten Plastikkopf, um unsere Gehirne darzustellen. Dieser große erwachsene männliche Plastikkopf wird “Specific Anthropomorphic Mannequin“ oder SAM genannt. Viele Experten, darunter die American Academy of Pediatrics (größter Berufsverband von Kinderärzten in den Vereinigten Staaten), sind der Meinung, dass die Art und Weise, wie wir Handys testen, aktualisiert werden muss.
Es gibt viele Probleme mit SAM, einem großen Plastikkopf, der mit einer speziellen Flüssigkeit gefüllt ist. Im Gegensatz zu SAM sind unsere Gehirne klumpig und haben alle Arten von Drehungen, Wendungen und Gewebedicken in sich. Elektrizität wird sich anders durch einen Bottich mit Flüssigkeit bewegen als in einem echten Gehirn mit diesen unterschiedlichen Gewebedichten.
Wer ist SAM? Fotos und Erklärung: wearenotsam.com
Eine Studie aus den “Proceedings for the National Academy of Sciences“ (wissenschaftliche Fachzeitschrift) beschreibt, wie Handystrahlung winzige Hotspots im Gehirngewebe eines Säugetiers erzeugen kann. Hotspots sind nicht gut für Gehirne. Foto: ehtrust.org
5 | Sich entwickelnde Gehirne von Kindern wird nicht berücksichtigt
Die FCC- und ICNIRP-Grenzwerte berücksichtigen nicht, wie sich Funkwellen auf die sich entwickelnden Gehirne von Kindern und Babys auswirken. Die Zellen von Kindern entwickeln sich schnell und können stärker beeinträchtigt werden, wie Forschungen ergeben haben.
Die American Academy of Pediatrics (berufliche Vertreter der Pädiatrie, USA) stellt fest, dass die FCC-Richtlinien Kinder nicht schützen. Sie forderte die FCC 2013 auf, die Sicherheitsgrenzwerte zu verbessern und erklärte: „Die aktuellen FCC-Standards berücksichtigen nicht die einzigartige Verletzlichkeit und die spezifischen Nutzungsmuster von schwangeren Frauen und Kindern. Es ist wichtig, dass jeder neue Standard für Mobiltelefone oder andere drahtlose Geräte auf dem Schutz der jüngsten und am meisten gefährdeten Bevölkerungsgruppen basiert, um sicherzustellen, dass sie während ihres gesamten Lebens geschützt sind.“ Foto: ehtrust.org
6 | Nur ein Gerät- statt wie in der Realität einer Vielzahl von Strahlenquellen
Die FCC- und ICNIRP-Richtlinien für Strahlungstests bei Mobiltelefonen berücksichtigen nicht die kumulativen Auswirkungen der Strahlung, die von mehreren technischen Geräten an einem Ort in eine Person eindringt. Die Art und Weise, wie die Regeln für die Markteinführung von Mobiltelefonen und anderen drahtlosen Geräten aufgebaut sind, berücksichtigt immer nur ein Gerät auf einmal. Das machte vor Jahrzehnten Sinn, als jeder Soldat nur ein Radargerät hatte!
Vor zehn Jahren hatte jede Person nur ein einziges drahtloses Gerät, ein Mobiltelefon. Jetzt haben Familien Dutzende von drahtlosen Geräten in jedem Haushalt.
Wenn ein Kind den ganzen Tag ein Handy in der Tasche trägt, in der Schule mit einem Laptop auf dem Schoß den ganzen Tag unter einem WLAN-Router sitzt und dabei ein Fenster mit Blick auf den Mobilfunkmast der Schule auf seinem Spielfeld hat, wie hoch ist dann die Gesamtexposition dieses Kindes?
Betrachten Sie den Büroangestellten, der den ganzen Tag neben einem drahtlosen Drucker mit einem drahtlosen Headset an einem drahtlosen Computer sitzt. Was werden die gesundheitlichen Auswirkungen sein? Die von der Regierung vor der Markteinführung von Mobiltelefonen durchgeführten Strahlungstests berücksichtigen solche Szenarien nicht. ehtrust.org
