Glyphosat, Rauchen und Asbest

Glyphosat, Rauchen und Asbest

Warten auf Anerkennung

Erinnern Sie sich, als uns die Tabakindustrie sagte, Rauchen sei gesund?

In den 1930er Jahren sagten sie, Asbest sei sicher. In den 1950er Jahren sagten sie, dass Tabak sicher sei. In den 1960er Jahren sagten sie, DDT sei sicher. Jetzt sagen sie, 5G sei sicher. Es wird überall sein. Glauben Sie ihnen, wenn SIE sagen, dass es sicher ist? Häufig liegen zwischen Frühwarnungen vor Gesundheits- und Umweltschäden, die durch bestimmte neue Produkte und/ oder Verfahren verursacht werden könnten, und wirksamen Maßnahmen zur Bekämpfung dieser Schäden Jahrzehnte- manchmal sogar ein Jahrhundert, wie im paradigmatischen Fall von Asbest. Die Unterschätzung der technologischen Risiken ist leider eine Konstante. Die Anhäufung von „falsch-negativen Tests“ (Produkte und/ oder Verfahren, die auf bestimmten Expositions- und „Kontrollniveaus“ als sicher galten,- sich aber später als schädlich erwiesen) macht es zwar praktisch unmöglich, Beispiele für „falsch-positive“ Tests zu nennen (Fälle, in denen Vorsichtsmaßnahmen getroffen wurden, die sich später als unnötig erwiesen), weist jedoch auf Entscheidungssysteme hin, die ernsthaft zugunsten einer technologischen Innovation verzerrt sind, die den Schutz von Gesundheit und Umwelt nicht ausreichend berücksichtigt.

Im Jahr 2007 warnte die Europäische Umweltagentur, der Umweltwächter der Europäischen Union, davor, dass die Drahtlostechnologie „zu einer ähnlichen Gesundheitskrise führen könnte, wie sie durch Asbest, Rauchen und Blei im Benzin verursacht wird“.

Beispiel Tabakindustrie | Als die Tabakindustrie entlarvt wurde und die Wissenschaftler Papiere über die Gefahren des Tabakkonsums veröffentlichten, leugnete, verzerrte und minimierte die Tabakindustrie jahrzehntelang den Zusammenhang zwischen Zigarettenrauchen und Krankheit. Die Asbesthersteller verbargen Beweise dafür, dass das Mineral gefährlich war, selbst als Zehntausende von Arbeitern an der Belastung starben; die Hersteller von DDT und Agent Orange standen hinter ihren Produkten, selbst als klar wurde, dass die Herbizide Krebs verursachten.

Die Geschichte des Tabaks, ein Auszug

Seit Generationen versucht die Tabakindustrie, Millionen von Menschen davon zu überzeugen, dass Rauchen cool, sexy und völlig harmlos ist. Und sie haben gute Arbeit geleistet – denn wir rauchen jeden Tag Milliarden von Zigaretten – Jahr für Jahr. Tatsächlich ist es eine der erfolgreichsten Werbekampagnen in der Geschichte, bei der Verführung, Unterdrückung und Verfälschung von Fakten ein entscheidendes Element waren. Denn seit mehr als 50 Jahren ist bekannt, dass Rauchen Krebs verursacht, und trotz des Rückgangs des Tabakkonsums in den Industrieländern steigt der weltweite Tabakkonsum weiter an. Rauchen ist immer noch eine der häufigsten Todesursachen auf der Welt, und die Zahl der Menschen, die durch Rauchen sterben, liegt derzeit bei über vier Millionen pro Jahr. Die Epidemie, wie die Weltgesundheitsorganisation sie nennt, wird anscheinend niemals enden. Der Dokumentarfilm ist Teil der international ausgezeichneten Reihe „Late Lessons from Early Warnings“, in der untersucht wird, wie wir auf Warnungen vor den Gefahren einiger der größten technologischen Innovationen des letzten Jahrhunderts reagieren konnten.

Mobilfunkindustrie | Es ist keine radikale Vorstellung, dass die Tech-Industrie ebenfalls einen Anreiz hat uns von Tausenden von veröffentlichten, von Fachkollegen überprüften Forschungsarbeiten abzulenken, die die Gefahren der Drahtlostechnologie aufzeigen. Gegenwärtig wird sie von der WHO als 2B mögliches Karzinogen eingestuft. Dennoch erwarten viele Wissenschaftler und Ärzte, dass es sich um ein bekanntes Karzinogen der Gruppe 1 handelt, mit steigenden Raten von Hirntumoren bei jungen Menschen, reduzierter Spermienzahl bei Männern, die Mobiltelefone in der Tasche tragen, und Brusttumoren bei Frauen, die Mobiltelefone in ihren BHs tragen.

Bedenken gibt es nicht nur von Ärzten und Wissenschaftlern- Feuerwehrleute in Kalifornien sind jetzt von der Installation von 5G-Antennen in Feuerwachen befreit, da sie wegen der schweren Symptome, die beim Bau von Mobilfunkmasten in der Nähe ihrer Stationen auftraten, von der Pflicht befreit sind. Warum ist es dann in Ordnung, dass 5G-Funkmasten in der Nähe von Schulen und Wohnungen ohne sichere Tests gebaut werden?

Jahrzehntelanges Warten auf Anerkennung

  • “Legal“ bedeutet nicht immer harmlos! Genauso wie Tabak legal ist und dennoch Lungenkrebs verursachen kann.

Unter Berücksichtigung der Vorgeschichte von Tabak und Rauchen und der langen Zeit, die für die Klassifizierung von Krebs benötigt wurde, ist es völlig verständlich, dass die HF-Strahlung noch am Anfang dieser Vorgeschichte steht. Wenn jedoch gegenwärtig keine Maßnahmen ergriffen werden, werden die Kosten für die Gesellschaft in Form von vorzeitigen Todesfällen, einer Verschlechterung der öffentlichen Gesundheit und einer Schädigung des Ökosystems höchstwahrscheinlich sehr hoch sein. Es ist jedoch wichtig, die Geschichte der vernachlässigten Warnungen vor HF-Strahlung zu veröffentlichen. Die EU scheint in dieser Hinsicht vielleicht einen Mangel zu haben. Es muss der Schluss gezogen werden, dass der Verursacher die vollen Kosten des Schadens aus dieser Technologie tragen muss. Diejenigen in verantwortlichen Positionen in Regierungen und Organisationen, die die Öffentlichkeit und die Umwelt vor Schaden bewahren sollen (WHO und ICNIRP), dies jedoch nicht tun, indem sie die zunehmenden Warnungen von Wissenschaftlern weltweit über die Gefahren von 5G ignorieren, sollten auch für den Schaden verantwortlich gemacht werden, den sie dadurch der Öffentlichkeit zufügen. spandidos-publications.com

Die Geschichte zeigt, dass Behörden Jahrzehnte warten können, bevor sie ein gefährliches Produkt verbieten und von Land zu Land unterschiedlich reagieren. So wie Asbest noch Jahre erlaubt war, nachdem es in anderen Ländern verboten wurde. So wie Glyphosat weiter zugelassen ist, während es in anderen Ländern (zbsp. Österreich) bereits untersagt ist. Haben Menschen je nach Region eine unterschiedliche Anatomie? Ein Vergleich zeigt auf, wie lange es vom Wissen (Schädlichkeit) bis zur offiziellen Anerkennung der Gesundheitsgefahren brauchte.

Röntgenstrahlung

35 Jahre vom Wissen bis zur Handlung!

Jahrzehntelang hielten Wissenschaftler ionisierende Röntgenstrahlung für sicher genug, um Akne zu behandeln und die Schuhgröße zu messen. Man steckte hierfür die Füße in gehobeneren Schuhläden in den Röntgenautomaten (Pedoskop/ Schucoskop). Mit diesem Röntgengerät aus den 20er- 60er Jahren machte man die Füße in den Schuhen sichtbar und überprüfte so die Passgenauigkeit. Diese neue Technik wurde sehr leichtsinnig und übertrieben angewendet. Es gab keine Temperaturänderung an den Füßen oder Verbrennungen der Haut, um die Sicherheit zu gewährleisten. Kinder amüsierten sich, indem sie nach der Schule lange Nachmittage im Schuhgeschäft mit ihren Freunden verbrachten und beobachteten, wie ihre grünen Füße durch einen der Betrachter eines „schuhangepassten Fluoroskops“ wackelten, das energiereiche ionisierende Strahlung emittierte.

Bis Atombombenüberlebende langfristige gesundheitliche Auswirkungen zeigten, stellte niemand die Sicherheit dieser weit verbreiteten Geräte in Frage. Obwohl die empfohlenen Sicherheitsrichtlinien Jahrzehnte zuvor in Kraft waren, wurden Schuhfluoroskope in den USA erst in den 1970er Jahren verboten. Was zu einem bestimmten Zeitpunkt als große Entdeckung erscheint, kann viele Jahre später als gefährlich eingestuft werden.

Wussten Sie, dass 1895 die Röntgenstrahlung entdeckt wurde und bereits 1904 um die 200 Studien veröffentlicht waren, die über Strahlenschäden berichteten? Wussten Sie, dass dennoch:

  • ab 1910 mit Röntgenstrahlung Schwangerschaftsdiagnose betrieben wurde?
  • in den 30er und 40er Jahren mit Röntgenstrahlung kosmetische Haarentfernung betrieben wurde?
  • in den 40er bis 60er Jahre in den Schuhgeschäften „Pedoskope“ standen, mit denen Füße beim Schuhe Anprobieren „durchleuchtet“ (=geröntgt) wurden?
  • 1958 nachgewiesen wurde, dass Kinder, die im Mutterleib geröntgt wurden (Schwangerschaftsdiagnose), später an Leukämie erkranken können?
  • Erst seit 1993 gibt es die Empfehlung, Schwangere nicht zu röntgen.

Weitere Anwendung trotz vorliegenden Warnungen!

Die Geräte standen noch bis in die 1960er Jahre in den Schuhgeschäften, obwohl schon sehr früh nach der Entdeckung der Röntgenstrahlen medizinische Erkenntnisse über die gesundheitlichen Gefahren vorlagen und der Einsatz von Pedoskopen in Fachkreisen kritisiert wurde.

mta-r.de

Rauchen

50 Jahre vom Wissen bis zur Handlung!

Tabakrauch enthält mehr als 70 Chemikalien, die Krebs verursachen können. Tabak enthält zudem Nikotin- ein stark abhängig machendes psychoaktives Medikament. Der Tabakkonsum ist weltweit die häufigste vermeidbare Todesursache.  

Bereits in den 1930er Jahren waren sich amerikanische Wissenschaftler und Aktivisten der steigenden Krebstodesrate bewusst. Offiziell wurde dies 1953 veröffentlicht. Die Strategien der amerikanischen Tabakindustrie für den Umgang mit wissenschaftlichen Erkenntnissen, die die Schäden ihrer Produkte dokumentieren, entstanden ebenfalls in den 1950er Jahren. In einem nun gut dokumentierten Versuch, diesen Beweisen entgegenzuwirken, trafen sich die Führungskräfte der großen Tabakunternehmen im Dezember 1953 und entwickelten unter Anleitung der Werbefirma Hill & Knowlton eine einheitliche Strategie. Darunter die Gründung einer von der Industrie finanzierten Forschungsorganisation und später des Rates für Tabakforschung, sowie eine landesweite Veröffentlichung in der das Engagement der Branche für die Öffentlichkeit bekräftigt wurde.

Jahrzehntelang verfolgte die Branche festgelegte Strategien: die Schädigung ihrer Produkte zu leugnen/ die wissenschaftlichen Beweise, die diese Schäden zeigten, zu diskreditieren/ Forschung zu finanzieren, die die Aufmerksamkeit von Zigaretten ablenken sollte und neue Produkte mit implizit geringeren Risiken zu vermarkten.

Gesammelte Beweise sollten mithilfe von Anzeigen und Pressemitteilungen mit populärwissenschaftlichen Journalisten widerlegt werden. Die Unterstützung der (branchenfreundlichen) Wissenschaft war ein wesentlicher Bestandteil dieses Unternehmens. Die Zigarettenhersteller forderten „mehr Forschung“, um eine angebliche „Kontroverse“ zu lösen und wollten der Öffentlichkeit versichern, dass die Unternehmen die Verantwortung übernehmen. Die Strategie der Tabakindustrie, wie heute beim Mobilfunk: „Wir brauchen mehr Forschung“ vernebelte die Öffentlichkeit so, dass erst 50 Jahre später eine Aufklärung zum Schutz der Bevölkerung beginnen konnte. ncbi.nlm.nih.gov

Im Jahr 2006 befand der US-Bezirksrichter Kessler in einer jahrzehntelangen Klage des DOJ gegen die Tabakindustrie: „Die Industrie hatte ihre tödlichen Produkte mit Eifer und Täuschung vermarktet und verkauft, wobei sie sich auf ihren finanziellen Erfolg konzentrierte- ohne Rücksicht auf die menschliche Tragödie oder die sozialen Kosten, die der Erfolg mit sich brachte“ (USA gegen Phillip Morris 2006, S. 28). Die Tabakindustrie ist die einzige legale Branche, die nach den bundesstaatlichen Gesetzen zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität verfolgt und verurteilt wurde.

Asbest

107 Jahre vom Wissen bis zur Handlung!

Elektrosensibilität folgt wie Asbest dem gleichen Muster wie andere arbeitsbedingte Verletzungen. Dass Asbest für den Menschen schädlich ist, war Anfang dieses Jahrhunderts bekannt. Es dauerte jedoch Jahrzehnte, bis dies endgültig anerkannt wurde. Mit der Anerkennung wurde Asbest von den Aufsichtsbehörden schnell verboten oder reguliert. Während dieses ganzen Prozesses erklärten viele Experten, Ärzte und die Industrie bis zum Schluss mit Nachdruck, dass Asbest harmlos sei. Bei der elektrischen Empfindlichkeit sehen wir, dass sich dasselbe Muster wiederholt. Wir hören endlose Versicherungen, hauptsächlich von speziellen Interessengruppen und bestimmten Ärzteaktivisten, dass elektromagnetische Strahlung harmlos sei. Unterdessen entwickelt eine wachsende Zahl von Menschen, die WLAN und andere elektronische Geräte benutzen, Probleme wie Elektrosensibilität und Krebs (der erst nach 10-20 Jahren zum Vorschein kommt).

“Das Mobilfunkproblem erinnert an die Verhältnisse beim Asbest. Circa 1980 wurde Asbest in Deutschland verboten. Der Gipfel der Asbest-bedingten Tumore war erst im Jahr 2015. Bis dahin war man noch im Anstieg, weil man Latenzen hat, das heißt Zeiträume zwischen Exposition und dem Gesundheitsereignis Tumor. Zwischen 30, 40 und noch mehr Jahren. Das ist das, was man im Hinterkopf haben muss, wenn man jetzt sagt, nehmen wir doch die Hinweise bei den elektromagnetischen Feldern ernst und warten nicht noch 40 Jahre bis wir vielleicht etwas sehen!“ Prof. Dr. Hugo W. Ruediger youtube.com

Wussten Sie, dass seit 1879 Asbest abgebaut wurde und bereits 1898 über „nachweisliche Gefahr für die Gesundheit von Arbeitern“ (Verletzungen der Bronchien, Lungen) berichtet wurde? Wussten Sie, dass:

  • 1918 Versicherungen den Versicherungsschutz für Personengruppen aus der Asbestindustrie ablehnten, wegen der vermuteten schädlichen Umgebungsbedingungen?
  • 1986 Asbest als krebserregend eingestuft wurde?
  • Asbest erst seit 2005 EU-weit verboten ist?

Gerade bei Schadstoffbelastungen an Schulen und Kitas werden die Spätfolgen -sowohl für Lehrer/Innen, Erzeiher/Innen als auch für die Schüler, Kinder, gerne „ignoriert“ – dies vor allem bei Asbest, Weichmachern, Flammschutzmittel und PAKs… Dies in vielen Fällen in „hervorragendem Zusammenspiel“ zwischen manchen Gesundheitsämtern, Schulbehörden, Gutachtern und kommunalen Schulträgern. eggbi.eu

facebook.com
  • daserste.de | Video/ Asbest-Erkrankungen- Der lange Weg zur Anerkennung
  • csn-deutschland.de | Asbest ist verboten, die Zahl der Opfer wächst trotzdem noch lange weiter

Contergan (Thalidomid) | Schlafmittel

Einer der aufsehenerregendsten Arzneimittelskandale in Deutschland | Ein halbes Jahrhundert, nachdem das Medikament Thalidomid das Leben Tausender Familien belastet hat, räumen die Verantwortlichen noch immer auf. Brisant: der Firma waren die Schäden bekannt, aber kommunizierte das nicht, sondern hiel das unter Verschluss.

Es war Ende 1957, als Contergan von der Firma Grünenthal, die erste Schlaftablette, bei der praktisch kein Risiko einer tödlichen Überdosierung bestand, auf den deutschen Markt kam. „So harmlos wie Zuckerkekse“, heißt es in einer Originalwerbung. „Contergan gibt Frieden und Schlaf. Dieses harmlose Arzneimittel belastet den Leberstoffwechsel nicht, beeinflusst weder den Blutdruck noch den Kreislauf und wird auch von empfindlichen Patienten gut vertragen.“ Der Umsatz war fünfmal so hoch wie der des führenden Konkurrenten.

Ende 1961 führte eine Zunahme schwerer Fehlbildungen der Gliedmaßen bei Säuglingen schließlich dazu, dass der deutsche Kinderarzt Dr. Widukind Linz und der australische Gynäkologe Dr. William McBride die Fälle mit Thalidomid, dem Wirkstoff in Contergan, in Verbindung brachten.

Der Schaden war jedoch bereits angerichtet, da weltweit etwa 10.000 Fälle von Missbildungen bei Kleinkindern durch Thalidomid registriert wurden. Von den 5.000 Fällen in Westdeutschland gibt es heute noch etwa 2.800 Überlebende.

Der lebenslange Kampf der Opfer um die formale Anerkennung und finanzielle Entschädigung durch Grunenthal gilt als Katalysator für die erste öffentliche Entschuldigung des Pharmakonzerns an die Opfer des Contergan-Skandals am 31. August – rund 50 Jahre nach der Einstellung des Medikaments.

Wir entschuldigen uns auch dafür, dass wir seit fast 50 Jahren nicht mehr den Weg von Mensch zu Mensch zu Ihnen gefunden haben“, sagte Grunenthal-Chef Dr. Harald F. Stock bei der Einweihung einer vom Unternehmen in Auftrag gegebenen Contergan-Gedenkstätte.

Der geheime Deal | Die dunkle Geschichte des Contergan Skandals

PCB (Polychlorierte Biphenyle)

97 Jahre vom Wissen bis zur Handlung!

Wussten Sie, dass schwere Gesundheitsschäden durch Polychlorierte Biphenyle bereits 1899 auftraten, aber das Verbot und die Beseitigung bis 2010 erst im Jahr 1996 vereinbart wurde?

PCB- die unterschätzte Gefahr

Insektengift DDT

30 Jahrzehnte vom Wissen bis zur Handlung!

DDT – vom Wundermittel zum Teufelszeug

In den Fünfzigerjahren kam das Insektizid DDT auf den Markt. Schädlinge auf dem Acker ließen sich damit beinahe über Nacht ausrotten. Doch die schädliche Wirkung wurde lange unterschätzt. Es dauerte drei Jahrzehnte bis das Mittel auf die Liste der verbotenen Stoffe gesetzt wurde.
Das Zeug zur bitterbösen Satire hat definitiv eine Anzeige für das Insektizid DDT aus den Fünfzigerjahren: Eine adrette Hausfrau in Küchenschürze, die im Chor mit Hund, Kuh, Henne, Apfel und Kartoffel das fröhliche Lied schmettert „DDT is good for m-e-e-e“ – DDT ist gut für mich. Ein tragischer Irrtum, nicht der einzige in der Geschichte von Chemikalien und Pestiziden.
Carina Weber- beobachtet die Branche seit mehr als 30 Jahren und weiß, wie lange es dauern kann, vom ersten Hinweis auf mögliche Risiken, bis zu dem Punkt, an dem ein gefährlicher Stoff aus dem Verkehr gezogen wird.

sueddeutsche.de

Angriffe gegen aufklärende Kräfte sind analog zum Mobilfunk:

Als die US-Biologin Rachel Carson im Sommer 1962 ihr Buch mit dem Titel „Silent Spring“ vorstellte, in dem sie das Gefahrenpotenzial des Insektizids systematisch beschrieb, löste sie Entrüstung aus. Sie wurde stark angefeindet, nicht nur von der Industrie, sondern auch von einigen Wissenschaftlern und konservativen Politikern. Die Angriffe beschränkten sich nicht auf sachliche Argumente, sie zielten teilweise deutlich unter die Gürtellinie. Unter anderem wurde das Gerücht gestreut, Carson sei Kommunistin und an einer Verschwörung der Sowjetunion gegen die USA beteiligt.

sueddeutsche.de

Epilepsie-Medikament Dépakine

40 Jahrzehnte vom Wissen bis zur Handlung!

Epilepsie-Medikament Dépakine in Verbindung mit über 4.000 schweren Geburtsfehlern. Das Risiko angeborener Defekte und neurologischer Schäden war seit 1970 in der wissenschaftlichen Literatur beschrieben- den Frauen aber erst 2015 bekannt gemacht!

Natriumvalproat, das aktive Molekül des Arzneimittels, ist seit 1967 auf dem Markt, um Epilepsie und bipolare Störungen zu behandeln. Es steht auf der Liste der „wesentlichen Arzneimittel“ der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Es erzielte 2018 einen Umsatz von rund 450 Mio. EUR aus der Anwendung bei Epilepsie und bipolaren Störungen. cnbc.com/ pmlive.com

corvelva.it | Depakine: Sanofi verurteilt
pharmazeutische-zeitung.de | Ermittlungen gegen Sanofi wegen Dépakine erweitert

Diabetesmedikament und Appetitzügler Mediator

20 Jahrzehnte vom Wissen bis zur Handlung!

Mindestens 500 Todesfälle durch die Einnahme. |Rechtsexperten schätzten, dass das Medikament letztendlich für etwa 2.100 Todesfälle verantwortlich sein könnte (fiercepharma.com). Gefährlichkeit des Medikaments war seit den 90er Jahren bekannt- wurde jedoch erst im Jahr 2009 vom Markt genommen. Es wurde als sicher vermarktet, obwohl das Unternehmen seine schädlichen Nebenwirkungen kannte. Es soll Herz- und Kreislaufschäden verursacht haben.

Servier, der Hersteller des Arzneimittels, wird beschuldigt, Benutzer über die tödlichen Nebenwirkungen des Arzneimittels getäuscht zu haben. Mediator basiert auf einem Molekül namens Benfluorex und wurde erstmals 1976 als Lipopenikum entwickelt – ein Medikament zur Senkung des Fettgehalts im Blut. Später wurde es Diabetikern verschrieben, um ihnen beim Abnehmen zu helfen.

Zwischen 1976 und 2009 erhielten bis zu 5 Millionen Menschen das Medikament, obwohl vermutet wurde, dass es Herz- und Lungenversagen verursacht. In der Studie soll untersucht werden, warum das Medikament in Frankreich so lange auf dem Markt war. Anwälte argumentieren, dass das Servier-Labor Patienten jahrzehntelang absichtlich in die Irre geführt hat, unterstützt von nachsichtigen Behörden.

spiegel.de | Pharmaunternehmen Servier soll Risiken verschwiegen haben.
theguardian.com | Trial over weight-loss pill behind ‚up to 2,000 deaths‘ opens in France

Radioaktivität

Atomkraftwerk

Die Gefahren waren bekannt- aber die Bevölkerung wurde beruhigt

Es ist das Unverantwortlichste, was jemals geschah- es ist das Katastrophalste, was jemals geschah: Die Nutzung der starken Kernkraft. Schon bei Einführung dieses Wahnsinns war klar, dass radioaktive Spaltprodukte entstehen würden, für welche es weltweit keinen Endlagerplatz gibt.
„Sauberer, günstiger Strom“! Die Bevölkerungen dieser Welt fielen auf den Vorwand selbstverständlich herein, denn wer wusste denn schon was davon, was in einem Kernreaktor vor sich geht und wofür diese Todesmaschinen tatsächlich da sind. Irgendwann gelangte jedoch die Frage in die breite Öffentlichkeit, wo man mit dem hochgefährlichen Atommüll denn eigentlich hin will, der in Kernreaktoren entsteht. Da erzählte man den Bevölkerungen die nächsten Lügen: „Wir arbeiten an dem Problem und werden eine Lösung finden.“ Damit waren die Bevölkerungen erstmal wieder beruhigt und der geisteskranke Atom-Wahnsinn konnte weitergehen.

newstopaktuell
AtomkraftwerkeKein Versicherungsschutz

Und wussten Sie, dass Versicherungen den Versicherungsschutz für Atomkraftwerke ablehnen, weil ein möglicher gesundheitlicher Schaden unkalkulierbar ist?

Mobilfunk- Kein Versicherungsschutz

Wussten Sie, dass aufgrund möglicher Gesundheitsschäden auch Mobilfunksendeantennen nicht versichert sind? iddd.de

The Nation konnte keine einzige Versicherungsgesellschaft finden, die bereit war, eine Produkthaftungspolice zu verkaufen, die die Strahlung von Mobiltelefonen abdeckte. „Warum sollten wir das tun wollen?“ Eine Führungskraft kicherte, bevor sie auf mehr als zwei Dutzend ausstehende Klagen gegen Mobilfunkunternehmen hinwies, die Schadensersatz in Höhe von insgesamt 1,9 Milliarden US-Dollar forderten. Einige Richter haben solche Klagen bestätigt, darunter ein Richter in Italien, der sich weigerte, von der Industrie finanzierte Forschung als Beweismittel zuzulassen.

Glyphosat

Glyphosat

Gefahren bekannt- dennoch weiter zugelassen

Wie gefährlich ist Glyphosat? Im Streit um mögliche Gesundheitsschäden durch das Pflanzenschutzmittel hat die Generalanwältin des Europäischen Gerichtshofs ein Gutachten verfasst. Darin kommt sie zu dem Schluss, dass zumindest die Zulassung des Bayer-Produktes in der EU korrekt verlaufen sei. Im Streit um mögliche Gesundheitsgefahren durch das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat hat eine Generalanwältin des Europäischen Gerichtshofs die derzeitigen Schutzregeln der EU als ausreichend bewertet.

n-tv.de

Im Fokus: das „Non-Hodgkin-Lymphom“

Nicht gerade beruhigende Neuigkeiten zum Thema Glyphosat: Eine in Mutation Research veröffentlichte Studie sieht einen „zwingenden Zusammenhang“ zwischen der Nutzung des Herbizids und der Erkrankung an Lymphgewebekrebs. Die Autoren der Untersuchung (Exposure to Glyphosate-Based Herbicides and Risk for Non-Hodgkin Lymphoma: A Meta-Analysis and Supporting Evidence) sprechen von einem um 41 Prozent erhöhten Risiko bei Menschen, jedenfalls bei denen, die größeren Konzentrationen ausgesetzt sind, am sogenannten Non-Hodgkin-Lymphom zu erkranken.

heise.de

Artikel

Impfschäden

Impfschäden

Impfschäden durch vom Robert Koch-Institut empfohlene Impfung!

HPV Impfung | Anerkannter Impfschaden: Paula (15) querschnittsgelähmt

HPV Impfung | Werden Risiken systematisch verschwiegen?

Auf Plakaten im Wartezimmer und in Informationsbroschüren klärt die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) über die HPV-Impfung auf. Dabei verschweigt Sie jedoch Berichte über schwere Nebenwirkungen.

youtube.com

Links

  • m.focus.de | Impfschaden- Entschädigung in Höhe von 1,4 Millionen Euro zugesprochen, weil ihr Sohn nach einer Grippeimpfung schwer erkrankt ist.
  • welt.de | Narkolepsie durch Schweinegrippe-Impfung? Hunderte Fälle sollen Folge der Schweinegrippeimpfung in der Grippesaison 2009/ 2010 sein.

MRT Kontrastmittel (Gadolinium)

MRT Kontrastmittel (Gadolinium)

Trotz Nachweise über Schäden- Gadolinium darf weiter verwendet werden

Lebensgefahr durch giftige MRT Kontrastmittel

Gadolinium ist hochtoxisch für Menschen und wird deswegen nur in Form spezieller chemischer Verbindungen- sogenannter Chelatkomplexe- als Kontrastmittel genutzt. Laut Pharmaindustrie und Radiologen seien die verabreichten Gadoliniumverbindungen im Körper stabil und würden innerhalb kurzer Zeit intakt ausgeschieden. Diese Behauptung ist nachweislich eine Lüge, denn es ist wissenschaftlich eindeutig belegt, dass ausnahmslos alle am Markt verfügbaren linearen und makrozyklischen Gadoliniumverbindungen zu einem gewissen Teil im menschlichen Körper brechen. Viele Radiologen behaupten entgegen besseren Wissens, dass die von ihnen eingesetzten MRT-Kontrastmittel sicher für ihre Patienten und bei der Suche nach Krebs oder Entzündungsherden zwingend notwendig seien. Auch diese Aussage entspricht nicht der Wahrheit, denn es existiert inzwischen eine erhebliche Anzahl englischsprachiger Studien, deren Seriösität außer Zweifel steht und die sowohl die Ablagerung, als auch die Aufsättigung und Schädlichkeit der Gadoliniumpräparate belegen.

gadolinium-vergiftung.de

Erkrankungen, die vor Anerkennung als “Psychische Erkrankung“ abgetan wurden

Da es sich bei Elektrosensibilität um ein relativ neues Phänomen handelt, für das man noch nach Erklärungen sucht, wird der Einfachheit halber oft behauptet, dass es sich um Einbildungskraft und „psychosomatische“ Beschwerden handelt. Sich jedoch hinter einer unvollkommenen Wissenschaft zu verstecken, um das Leiden der Menschen nicht zu erkennen, wiederholt das Szenario, das u.a. Menschen mit Fibromyalgie erlebten. Insbesondere Frauen, die als verrückt behandelt wurden, bis die Krankheit endlich erkannt wurde.

Hypoglykämie (Unterzuckerung)

In den 1970er Jahren sagten Ärzte, dass es keine Hypoglykämie (Unterzuckerung) gibt und überwiesen diese Patienten an den Psychiater, der sagte, sie seien depressiv. Heute ist es eine in der Schulmedizin allgemein anerkannte Erkrankung.

Fibromyalgie (chronische Schmerzerkrankung)

Trotz der Tatsache, dass diese Krankheit 1991 in die Internationale Klassifikation der Krankheiten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) aufgenommen wurde, wurde sie lange Zeit als „simuliert“ und nicht als echte Krankheit angesehen.

Später wurde es als rheumatische Störung eingestuft, die Steifheit, Schmerzen, Müdigkeit und Schlafstörungen verursachte. Erst 1976 wurde die Krankheit in Fibromyalgie umbenannt. Der Name leitet sich vom lateinischen Wort „Fibro“ (Fibrosegewebe) und den griechischen Begriffen für „Myo“ (Muskel) und „Algia“ (Schmerz) ab.

Die neuere Rechtsprechung hat begonnen, die Bedeutung der Fibromyalgie und des chronischen Müdigkeitssyndroms als Ursache für die Erklärung von Arbeitsunfähigkeit anzuerkennen. noticias.juridicas.com

CFS (Chronische Müdigkeit)

CFS wurde lange Zeit fälschlicherweise für eine Störung der psychischen Gesundheit gehalten. Während CFS früher also eine umstrittene Diagnose war, wird es heute allgemein als Krankheit akzeptiert. Das chronische Müdigkeitssyndrom (CFS) ist eine Störung, die durch extreme Müdigkeit oder Erschöpfung gekennzeichnet ist, nicht mit der Ruhe verschwindet und nicht durch eine zugrunde liegende Krankheit erklärt werden kann. Patienten mit chronischem Müdigkeitssyndrom haben Defekte in der Fähigkeit von Zellen in ihrem Körper, Energie zu erzeugen.

Neue Forschungsergebnisse decken molekulare Veränderungen im Gehirn auf, die spezifisch für das chronische Müdigkeitssyndrom und die Golfkriegskrankheit sind – zwei Zustände, die bis vor kurzem als rein psychologisch galten. medicalnewstoday.com

Analogien

Penicillin

Lassen Sie uns eine Analogie ziehen. Als Penizillin zum ersten Mal auftauchte, verbreitete sich seine Anwendung sehr schnell und die meisten Menschen spürten die Vorteile. Auf der anderen Seite kann Penicillin Allergien auslösen. Der Nutzen von Penicillin wird nicht in Frage gestellt, aber Allergiker sollten es meiden. Auch der Einsatz von Antibiotika hat zugenommen, selbst nach Meinung von Experten zu stark. Wir stehen jetzt vor großen Problemen mit Antibiotikaresistenzen. Drahtlose Netzwerke und Geräte sind ein bisschen wie Penizillin. Ihre Verwendung hat sich auch sehr schnell verbreitet und die meisten Benutzer sind sehr glücklich darüber. Aber einige Menschen sind „allergisch“ gegen sie. Sollten wir uns drahtlose Kommunikation nicht als Penicillin vorstellen? Können ihr Einsatz und die kumulative Intensität dieser Funkwellen zu einem steigenden Risiko führen?

Die Meinungen sind geteilt, aber als Fachmann im Gesundheitswesen sollte man es vorziehen, die Patienten zu entlasten und dem Risiko vorzubeugen, anstatt zu glauben, dass die Menschen ihr Leiden fabrizieren und ihnen gleichgültig gegenüber stehen.

Teile diesen Beitrag
Translate