Kein Versicherungsschutz

Telekommunikations- und Versicherungsunternehmen warnen vor Haftung und Risiko

Versicherer schließen Risiken im Zusammenhang mit elektromagnetischer Strahlung aus

Mobilfunkunternehmen warnen Aktionäre (siehe hier) vor zukünftigen finanziellen Risiken durch elektromagnetische Strahlung. EMFs werden von vielen Versicherungsunternehmen, die eine besondere Risikodeckung benötigen, als „Schadstoff“ definiert. Lesen Sie den Artikel der Willis-Versicherungsgesellschaft über EMFs mit dem Titel „Elektromagnetische Felder: Mehr als nur ein Dorn im Auge“. Da die Nutzung von Mobiltelefonen weltweit explodiert, befürchten die Versicherer immer noch den potenziell langen Schwanz von Ansprüchen gegen ereignisbasierte Haftungspolicen.

Rückversicherer Swiss-Re

Rückversicherer Swiss-Re stuft den Mobilfunk in die höchste Risikostufe ein

Unter dem Titel “Unvorhersehbare Folgen elektromagnetischer Felder” warnt einer derweltgrössten Rückversicherer, die Swiss-RE, ihre Kunden vor Risiken, die ihnen die SparteProdukthaftpflicht bei Mobiltelefonen und Sendeanlagen bescheren könnte. Aufgrund unvorhersehbarer gesundheitlicher Folgen durch elektromagnetische Felder befürchten Sie Schadensersatzansprüche und große Verluste bei der Produkthaftpflichtversicherung für Mobiltelefone und Sendeanlagen.

elektrosmog.com

Nicht kalkulierbares Risiko

Ein Indiz für die Gefährlichkeit einer Technologie ist die Haltung von Versicherungen. So wie sie nicht bereit sind, Atomkraftwerke oder die Gentechnik zu versichern, so eindeutig ist auch ihre ablehnende Einschätzung der Mobilfunktechnik. Im Juli 2005 teilte die Allianz in einer Presseerklärung mit, das Risiko sei nicht kalkulierbar.

bund-naturschutz.de

Mobilfunk- Risikotechnologie

Wussten Sie, dass Handyhersteller nicht gegen Gesundheitsschäden durch Handys versichert sind? Sie erhalten keine sekundäre Versicherung – Mobilfunk ist eine Risikotechnologie.

diagnose-funk.org

Lloyds of London

Lloyds of London steigt aus der Gesundheitsdebatte für Mobiltelefone aus

„Lloyd’s of London, der führende britische Versicherer, weigert sich, Hersteller von Mobiltelefonen gegen Gesundheitsrisiken für Benutzer ihrer Telefone abzusichern, berichteten the Guardian und seine Schwesterpublikation, the Sunday Observer, beide führende britische Zeitungen, am 10. und April 11. Die Ankündigung folgt auf die Veröffentlichung der Erkenntnisse der Universität Bristol über Veränderungen der kognitiven Funktion nach Exposition gegenüber Signalen von einem Mobiltelefon.“ ehtrust.org

„Der Zweck des Ausschlusses besteht darin, die Deckung für Krankheiten auszuschließen, die durch eine kontinuierliche langfristige Exposition gegenüber nichtionisierender Strahlung verursacht werden, dh durch die Verwendung von Mobiltelefonen.“ CFC Underwriting LTD, London. -2015-

2010 Lloyd’s of London vergleicht EMF mit Asbestrisiken und schließt die Deckung für RF/ EMR-Ansprüche aus

Lloyds schließt die EMF-Haftung stillschweigend von ihren Versicherungspolicen aus– Im Jahr 2015 wird EMF im Abschnitt „Allgemeine Ausschlüsse“ des kanadischen ProSurance Architects & Engineers Policy Document auf die gleiche Grundlage wie Asbest gestellt: ein vollständiger Haftungsausschluss für alle Arten von EMF-Strahlung. Lloyds hat aufgehört, eine Haftpflichtversicherung für mögliche gesundheitliche Auswirkungen von EMF abzuschließen. Lloyds of London ist dafür bekannt, die höchsten Risiken in der Haftpflichtversicherung zu akzeptieren, und wenn sie einen Ausschluss schaffen, wird dieser Ausschluss allgemein von der gesamten Versicherungsbranche akzeptiert. joneakes.com

Allgemeine Unfallversicherungsanstalt (AUVA) | Österreich

Bericht des österreichischen Unfallversicherungsanstalt (AUVA) 2009 über Gesundheitsrisiken durch Handystrahlung („Nichtthermische Effekte elektromagnetischer Strahlung im Frequenzbereich von Mobiltelefonen“)

„Die AUVA-Studien haben bestätigt, dass: Elektromagnetische Felder durch Handystrahlung einen Einfluss auf das Zentralnervensystem (Gehirn), das Immunsystem und die Proteinsynthesen haben.“

„Die beobachteten strahleninduzierten Effekte waren jedoch nicht immer dosisabhängig, wie es von thermischen Effekten zu erwarten war. Einige Zellen zeigten eine noch stärkere Reaktion, wenn auf die 5-minütige Exposition eine 10-minütige Pause folgte (intermittierende Exposition). Dies würde auch einen nichtthermischen Effektmechanismus unterstützen. Die Projektergebnisse dienen daher als weitere Bestätigung für das Vorhandensein sogenannter nichtthermischer Effekte. “ (S. 169) ehtrust.org | diagnose-funk.org (AUVA PDFs)

AUVA Bericht

AT&T Mobile Insurance

AT & T Mobile Versicherung

„Ausschlüsse:

  1. Verlust durch oder durch Einleitung, Verbreitung, Versickerung, Migration, Freisetzung oder Entweichen von Schadstoffen
  2. „Schadstoffe“ sind: alle festen, flüssigen, gasförmigen oder thermischen Reizstoffe oder Verunreinigungen, einschließlich Rauch, Dampf, Ruß, Dämpfe, Säure, Laugen, Chemikalien, künstlich erzeugte elektrische Felder, Magnetfelder, elektromagnetische Felder, Schallwellen, Mikrowellen und alles künstlich erzeugte ionisierende oder nichtionisierende Strahlung und Abfall. Abfall umfasst Materialien, die recycelt, überholt oder zurückgewonnen werden müssen.“ (S. 4) AT & T Mobile-Versicherungspolice, Februar 2014

A&M Insurance for Medical Professionals

Keine Deckung für elektromagnetische Felder

„ALLGEMEINE VERSICHERUNGSAUSSCHLÜSSE: Elektromagnetische Felder, die direkt oder indirekt aus elektromagnetischen Feldern, elektromagnetischer Strahlung, Elektromagnetismus, Radiowellen oder Rauschen entstehen oder von diesen getragen werden.“ ehtrust.org

Quellen

  • ehtrust.org | Telekommunikations- und Versicherungsunternehmen warnen vor Haftung und Risiko
  • ehtrust.org | Die Versicherungsbehörden bewerten 5G und elektromagnetische Strahlung als „hohes Risiko“.
  • ehtrust.org | Ausschluss von Versicherungspolicen für elektromagnetische Felder
Teile diesen Beitrag
Translate