Vergleich und Test von Messgeräten
Aktualisiert am 13.04.2024
Vergleich und Test von Messgeräten
Gigahertz Solutions HFW35C+ HF38B | Safe and Sound Classic II
3 Messgeräte
- gigahertz-solutions.de | HF Analyser HFW35C
- gigahertz-solutions.de | HF Analyser HF38B
- safeandsound-europe.com | Safe and Sound Classic II
Esmog Spion | Acousticom 2 | Gigahertz Solutions HFE35C+ HFW35C
4 Messgeräte
- esmog-shop.com | 5G Esmog Spion (Neue 5G Version/ Älteres Modell ausverkauft.)
- pronatur24.shop | Acousticom 2
- gigahertz-solutions.de | HF Analyser Set HFE35C
- gigahertz-solutions.de | HF Analyser HFW35C
Gigahertz Solutions HF32D | Esmog Spion | Acousticom 2
3 Messgeräte
- gigahertz-solutions.de | HF Analyser HF32D
- esmog-shop.com | 5G Esmog Spion (Neue 5G Version/ Älteres Modell ausverkauft.)
- pronatur24.shop | Acousticom 2
Gigahertz Solutions HF35C+ HF38B
2 Messgeräte
- gigahertz-solutions.de | HF Analyser HF35C
- gigahertz-solutions.de | HF Analyser HF38B
Billige Messgeräte im Test
1 | Funkprüfgerät MUSTOOL MT525
Vorsicht vor schlechter Qualität
Messgerät GQ EMF 390 | Das Gerät misst nur einige Frequenzbänder innerhalb der Angabe 150 Khz -2,5 Ghz! Dabei sind die „blind spots“ z.B. bei 1,7 Mhz-2,2 Mhz; ebenso 26-63 Mhz; 109-239 Mhz; 1,05 Ghz-2,3 Ghz und ab 2,55 Ghz ist Ende. Bekomme von diesem Gerät Entwarnung, während mein alter E-smog Spion Maximalausschläge im Mikrowellenbereich anzeigt. Das Ding ist als Beruhigungsmittel konzipiert, und schweigt trotz erheblicher und auch maximaler Funkstrahlenbelastung. Lehrreicher Fehlkauf und gefährlich.
amazon.de
Achtung: Abgas-Skandal war gestern. Viele neue Elektrosmog Detektoren sind so gut wie nutzlos. Ich weiß nicht welches Kartell dahinter steckt, aber ich habe nun viele solcher Geräte getestet und kann sagen: der Acousticom 2 ist der Beste. Bei anderen Geräten werden Werte einfach verschönigt und verharmlost. Das WLAN ist auf einmal nur ein Zehntel so stark wie ursprünglich gemessen und das Handy strahlt auch so wie gar nicht. Wer’s glaubt. Strahlung ist ja sowieso völlig harmlos laut Medien und 5G ist die super Zukunft.. für unbiologische Wesen vielleicht. ACHTUNG HIER WERDEN WERTE VERFÄLSCHT UND DAS NICHT UNERHEBLICH, damit ja nicht der Eindruck entstünde Elektromagn. Strahlung ist nicht schädlich. Verschwörungstheorie? Oh nein.
amazon.de
Funkprüfgerät MUSTOOL MT525
Dieses Messgerät (zw. 22-50 €) wird nicht empfohlen.
2 | Messgerät GQ EMF 390
Elektrosmog Messgerät GQ EMF 390 für 120 € (HF und NF). Selbst bei der Nachfolge-Version (V2) heißt es in den Rezensionen:
- Erfasst im Test kein Bahnstrom
- Zeigt fehlerhaft Mobilfunkmast (Cell Tower) im magnetischem Bereich an
- HF-Werte sind willkürlich
- Entgegen der Beschreibung ist es nicht in der Lage, 5G-Signale zu erkennen und anzuzeigen
- Funktioniert im Test nicht bei schmutzigem Strom
- Keine Audioanalyse (Ton)
- Angeblich 3-Achsen-Magnetfeldsensor- was ist i.d.R. erst ab Preisklasse 500 € inbegriffen ist
- youtube.com | GQ EMF 390 versagt erneut (z. B. bei Bahnstrom)
GQ EMF390 | Billig Elektrosmog Messgerät im Test
GQ EMF-390: Vergleichstest in Hoch- und Niederfrequenz
Messgeräte (Vergleich/ Anwendung)
- hcfricke.com | Cornet ED88T Plus– Ein Tri-Meter unter 200 €. Taugt es was?
- hcfricke.com | EPE-Conseil ESI 24– Kurztest. Taugt es was?
Anmerkung: Ich hatte vor mehreren Jahren Kontakt zu einem sehr netten Baubiologen(?), der mich geduldig beriet und mir auch Messgeräte empfahl. Das war vor der Einführung von 5G. Als ich ihn im Zuge der 5G-Einführung nochmal kontaktierte, sagte er mir frei heraus, es gäbe schlicht kein Messgerät mehr, das er hierfür empfehlen könne. Die Messung sei unzuverlässig, die Quellen ständig wechselnd, oder irgendwie so.
Hallo, danke für den Kommentar. Das Thema wird in einem Vortrag bei Minute 01:05:00 von Diagnose Funk behandelt. Für 5G gibt es noch keine richtigen Messgeräte. Studie der europäischen Union: Keine ausreichenden Messgeräte vorhanden, keine Forschung wie sich die Strahlung im Freien verhält. Vortrag: “Die biologischen Wirkungen der Mobilfunkstrahlung – Vortrag von Peter Hensinger, Freiburg, 19.7.2019“
https://www.youtube.com/watch?v=PH1sYrGlhZQ&list=PLwF5AS90Wdfv890KJHzyH3tp090lXHFzN&index=1
Ich las irgendwo mal, dass Wasser angeblich abschirmend (und absorbierend) wirkt. Weiß dazu jemand was? Ich bilde mir ein(!), dass mein Bauch sich besser anfühlt, wenn ich zwischen Notebook und Schoß eine (abgekühlte) Wärmflasche liegen habe, aber es kann Einbildung sein.
Irgendwo anders las ich mal das Gegenteil, dass Wasser irgendwie verstärkend wirke weil gut leitend oder so.
… ich wollte das eigentlich in der Rubkrik „Selbstgemachte Abschirmung“ schreiben, aber dort konnte ich nicht kommentieren. Ich staune, wie viel neue Beiträge und Tipps es hier schon wieder gibt – Danke!
Vielen Dank für das Kompliment. Grundsätzlich ist reines Wasser nicht leitfähig, d.h. es leitet keinen elektrischen Strom. Erst im Wasser gelöste Stoffe, wie Chloride, Sulfate oder Carbonate machen das Wasser leitfähig. Ausnahme: Das im menschlichen Körper befindliche Wasser ist leitend (Der Körper besteht aus etwa 70 % Wasser mit einem hohen Mineralgehalt- wodurch er hoch elektrisch leitfähig ist.). Wenn etwas leitfähig ist, ist es auch möglich, dieses ABZULEITEN. Daher gibt es als Gesundheits-Tipp z. B. die Erdung. Folgender Link befasst sich kurz mit der Wirkung von Wasser: “Tipps von Betroffenen“ (https://www.elektrosensibel-ehs.de/tipps-von-betroffenen/) |
Auf der Seite “Gesundheit“ unter dem Stichwort “ERDUNG“ (https://www.elektrosensibel-ehs.de/gesundheit/). Das Wasser leitet steht beim Thema “Bäume“ (https://www.elektrosensibel-ehs.de/mobilfunk-baeume/), sowie unter “Weshalb reagiert der Körper auf Mobilfunk?“ (https://www.elektrosensibel-ehs.de/weshalb-reagiert-der-koerper-auf-mobilfunk/)
Eure Vergleiche der Messgeräte sind super, denn es wird viel Müll auf den Markt geworfen und Otto Normalverbraucher tendiert ja immer dazu der Masse und den Empfehlungen auf Amazon zu folgen.
Ich habe kürzlich in einer Doku zur Skinwalker-Ranch und den dort, mit viel technischem Aufwand, festgestellten bzw. nachgewiesenen Phänomenen gesehen, dass die Wissenschaftler zur EMF-Messung ein TRIFIELD TF2 verwenden – habt ihr zu diesem Gerät eine Einschätzung? Falls nicht, würdet ihr alleine auf Basis der Messbereiche dieses Produkt tendenziell empfehlen?
Herzlichen Dank im Voraus & weiter so mit eurer tollen Arbeit!!!