Interphone-Studie (2010)
Interphone-Studie: Gibt es einen Zusammenhang zwischen Handygebrauch und Krebs?
Die Interphone-Studie ist eine von der WHO koordinierte internationale Fall-Kontroll-Studie, die ab dem Jahr 2000 durchgeführt wurde. Ziel war es, mögliche Zusammenhänge zwischen der Nutzung von Mobiltelefonen und dem Auftreten bestimmter Tumorarten zu untersuchen.
Insgesamt wurden Daten von über 5.000 Patienten aus 13 Ländern ausgewertet, darunter etwa 2.765 Gliom- und 2.425 Meningiom-Fälle. Ergänzend wurde eine ähnlich große Kontrollgruppe ohne Tumorerkrankung herangezogen. Die Studie wurde von einem internationalen Forscherteam aus Ländern wie Deutschland, Frankreich, Italien, Kanada, Japan, Schweden und Großbritannien durchgeführt und umfasste ein Gesamtbudget von rund 25 Millionen US-Dollar, unter anderem finanziert durch die Europäische Union.
Einige Auswertungen der beteiligten Wissenschaftler zeigten Übereinstimmungen mit früheren Forschungsergebnissen, die bei intensiver und langfristiger Handynutzung ein erhöhtes Risiko für bestimmte Hirntumoren beobachtet hatten. washingtonspectator.org
Ergebnis:
Die Studie weist auf ein erhöhtes Risiko für die Entwicklung von Hirntumoren bei langfristiger Mobiltelefonnutzung hin, insbesondere bei einer Nutzung über zehn Jahre oder länger sowie bei intensiver täglicher Nutzung. Genauer: mehr als 30 Minuten mit dem Handy pro Tag erhöhen die Wahrscheinlichkeit, an Hirntumor zu erkranken.
Interphone-Studie: Aufbau, Ziel und Untersuchungsdesign
Interphone wurde als eine internationale Reihe von Fall-Kontroll-Studien initiiert. Die Studie konzentrierte sich auf 4 Arten von Tumoren in Geweben, die von Mobiltelefonen ausgestrahlte Hochfrequenzenergie am stärksten absorbieren. Das betraf Tumore des Gehirns (Gliom und Meningiom), der Ohrspeicheldrüse und des Hörnervs (Schwannom). Ziel war es, festzustellen, ob die Benutzung von Mobiltelefonen das Risiko für diese Tumore erhöht. Insbesondere, ob die von Mobiltelefonen ausgestrahlte Hochfrequenzenergie (HF) tumorerzeugend ist.
Das Gliom ist eine Art von Hirnkrebs, der seinen Ursprung in den Gliazellen hat, die sich um die Nervenzellen herum befinden, die sie unterstützen. Das Meningeom betrifft widerum die Hirnhäute, die Gewebeschichten, die das Gehirn und das Rückenmark schützen. Zu Vergleichszwecken wurden mehr als 7.000 gesunde Menschen (die in Alter, Geschlecht und Herkunftsregion mit den Krebspatienten korrespondieren) zu ihrem Gebrauch von Mobiltelefonen befragt. Die Interphone-Studie wurde im Februar 2012 abgeschlossen.
Zusammenfassung
- Teilnahme von 13 Ländern | An einer Population von 6500 Personen, die von verschiedenen gutartigen und bösartigen Hirntumoren betroffen sind- und 7600 Kontrollpersonen. Teilnehmer waren Australien, Kanada, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Israel, Italien, Japan, Neuseeland, Norwegen, Schweden und Großbritannien.
- Methoden | Eine interviewbasierte Fall-Kontroll-Studie mit 2708 Gliom- und 2409 Meningiom-Fällen und passenden Kontrollen wurde in 13 Ländern unter Verwendung eines gemeinsamen Protokolls durchgeführt.
- Ziel | Bewertung der Hochfrequenzexposition von Mobiltelefonen und ihres Zusammenhangs mit dem Krebsrisiko.
- Schlussfolgerung | Es besteht ein erhöhtes Risiko für Hirntumore bei Personen, die ein Mobiltelefon mindestens 10 Jahre lang benutzen und das Gerät normalerweise auf derselben Seite des Kopfes halten. Für den durchschnittlichen Benutzer: 10 Minuten pro Tag.
- Gliome (Tumore mit höherem Sterblichkeitsrisiko) | Die Forscher aus den skandinavischen Ländern und dem Vereinigten Königreich stellten ein erhöhtes Risiko für diese Tumorart auf der Kopfseite fest, die typischerweise beim Telefonieren genutzt wird.. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit der Entwicklung von Nutzern nach 10 Jahren in den skandinavischen Ländern um bis zu 60% höher ist. Fast 100% in Frankreich und etwa 120% in Deutschland. Meningiome und Neurinomakustik: Die Ergebnisse sind vielfältiger, wobei der Trend einer Zunahme ähnlich ist.
Interphone-Studie: Kritik an Methodik und verzögerter Veröffentlichung der Ergebnisse
Die Ergebnisse der Interphone-Studie, an der insgesamt 13 Länder beteiligt waren, wurden erst Jahre nach Abschluss der Untersuchung veröffentlicht. Während der Auswertung kam es zu unterschiedlichen Bewertungen und teils deutlichen Meinungsverschiedenheiten unter den beteiligten Forschern.
2 Kritische Stimmen (Methodische Mängel)
1 | Dr. Magda Havas, PhD.: Studie von Anfang an Fehlerhaft
Der Artikel „Hirntumorrisiko im Zusammenhang mit der Verwendung von Mobiltelefonen: Ergebnisse der internationalen Interphone-Fall-Kontroll-Studie“ zeigt deutliche Mängel. Mängel bei der Art und Weise, wie wir Wissenschaft finanzieren, durchführen, überprüfen und darüber berichten, die sich mit Produkten befasst, die Milliarden von Dollar einbringen und zumindest potenziell Milliarden von Menschenleben gefährden.
Die Interphone-Studie, die größte (5.117 Fälle von Hirntumoren) und teuerste (25 Millionen Dollar) Studie über Mobiltelefone und Hirntumoren, an der Wissenschaftler aus 13 Ländern beteiligt waren, war von Anfang an fehlerhaft. Wer auch immer das Protokoll entworfen hat, hat es so gestaltet, dass möglichst wenige unerwünschte Wirkungen gefunden wurden. Trotzdem wurden unerwünschte Wirkungen berichtet. Ein um 40% erhöhtes Risiko für Gliome (Hirntumor, der die Gliazellen im Gehirn befällt) für diejenigen, die mindestens 1.640 Stunden lang ein Mobiltelefon benutzten, mit dem höchsten Risiko für Tumore im Schläfenlappen und auf derselben Seite des Kopfes, die man dem Mobiltelefon aussetzt. Die meisten Tumore traten in dem Teil des Gehirns auf, der bei denjenigen, die am längsten dem Handy ausgesetzt waren, am stärksten bestrahlt wurde. Und was haben die Autoren mit diesem Ergebnis gemacht? magdahavas.com
Studiendesign: Minimierung der nachteiligen Auswirkungen von Mobiltelefonen
- Als normaler Handynutzer wurde jeder definiert, der mindestens 6 Monate lang jede Woche mind. einen Anruf auf seinem Handy getätigt hat. Würden Sie erwarten, dass eine Person an Lungenkrebs erkrankt, wenn sie 6 Monate lang mind. 1 Zigarette pro Woche raucht? Wenn Sie die Anzahl der Anrufe so niedrig einstellen (mind. 24 Anrufe auf einem Mobiltelefon), wird der Effekt verwässert und ein Ergebnis ohne Effekt begünstigt.
- Personen, die schnurlose DECT-Telefone benutzen, sind praktisch der gleichen Art von Strahlung ausgesetzt. Diese Personen wurden in dieser Studie jedoch nicht als exponiert identifiziert. Die Zigarettenanalogie vergleicht diejenigen, die eine Zigarettenmarke rauchten, mit denjenigen, die eine andere Marke rauchten- aber diese zweite Gruppe wird als „Nichtraucher“ bezeichnet. Dies begünstigt ein „No-effect“-Ergebnis. Man muss anerkennen, dass selbst diejenigen, die keine Mobiltelefone (und DECT-Telefone) benutzen, der Strahlung von nahegelegenen Mobilfunkantennen und WLAN-Rotern in einer wachsenden Zahl von Gemeinden ausgesetzt sind.
- Es dauert Jahrzehnte, bis sich bei Erwachsenen Hirntumoren entwickeln. Doch nur ein kleiner Teil (< 10%) der Personen in dieser Studie benutzte Mobiltelefone länger als 10 Jahre. So wie Sie bei einem Raucher nach 4 bis 5 Jahren keinen Lungenkrebs erwarten würden, würden Sie auch während dieser kurzen Expositionsdauer keinen Gehirntumor für einen Handynutzer erwarten!
- Die Teilnehmer waren auf Personen zwischen 30 und 59 Jahren beschränkt. Jüngere und schutzbedürftigere Teilnehmer wurden von dieser Studie ausgeschlossen. magdahavas.com
Diese Verzerrungen waren so stark, dass das Endergebnis sogar zeigte, dass Mobiltelefone Gehirntumore verhindern.
Interphone-Studie: Kritik an Studiendesign, Einflussfaktoren und wissenschaftlicher Bewertung
Die im Zusammenhang mit der Interphone-Studie geäußerte Kritik bezieht sich vor allem auf methodische Schwächen und mögliche Verzerrungen im Studiendesign. Kritiker bemängeln, dass solche Probleme bereits früh hätten erkannt und korrigiert werden müssen.
Kritiker fragen, warum die Wissenschaft diese Aspekte im Prüfprozess nicht ausreichend berücksichtigt hat. Besonders hinterfragen sie das Peer-Review-Verfahren, das in diesem Fall als unzureichend gilt, da der Artikel trotz erheblicher methodischer Bedenken veröffentlicht wurde.
Ein weiterer Kritikpunkt betrifft mögliche Interessenkonflikte. Ein Teil der Finanzierung stammte aus der Mobilfunkbranche, die indirekt an der untersuchten Thematik beteiligt ist. Kritiker sehen darin einen möglichen Einfluss auf die Studienergebnisse, wie er auch bei anderen Umwelt- und Gesundheitsstudien diskutiert wird. In der Tat identifizierten mehrere der Autoren Interessenkonflikte und Assoziationen mit der Mobilfunkbranche, die über die Finanzierung dieser Studie hinausgingen.
Zudem wird darauf hingewiesen, dass fehlerhafte Studiendesigns zu widersprüchlichen Ergebnissen führen können. In der Interpretation der Interphone-Daten wurden kurzfristige Nutzung teilweise mit scheinbar schützenden Effekten und langfristige Nutzung mit erhöhten Risiken in Verbindung gebracht – Ergebnisse, die von den Autoren selbst teilweise auf methodische Verzerrungen zurückgeführt wurden.
Abschließend wird auch die Veröffentlichung einzelner ergänzender Dokumente innerhalb der Fachzeitschrift kritisch hinterfragt, da unklar bleibt, warum diese nicht vollständig im Hauptbericht integriert wurden.
Was kann man aus dieser Erfahrung lernen?
- Die Finanzierung kann die Ergebnisse einer Studie beeinflussen– unabhängig davon, wie viele Wissenschaftler versuchen, objektiv zu sein.
- Größer ist nicht unbedingt besser. Wären die 25 Millionen Dollar an unabhängige Wissenschaftler in verschiedenen Disziplinen vergeben worden, um die biologischen Auswirkungen der Handynutzung zu bestimmen, wären wir viel weiter.
- Ein fehlerhaftes experimentelles Design liefert unzuverlässige Ergebnisse. Sogar die Autoren dieser Studie behaupten, sie sei nicht schlüssig und unzuverlässig (Auswirkungen auf Vorurteile und Fehler zurückzuführen).
- Kompromisse sind notwendig, um Standards zu setzen und Richtlinien festzulegen- aber nicht, um Wissenschaft zu betreiben. Wissenschaft wird nicht durch Komitees oder durch Konsens und Kompromisse betrieben. Die Mehrheit hat nicht immer Recht und wir haben viele Beispiele aus verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen, um dies zu demonstrieren.
“Als ich den Interphone-Bericht und die Interviews mit teilnehmenden Wissenschaftlern las, spürte ich die Frustration über den Prozess. Ich kann jetzt verstehen, warum die Erstellung dieses Dokuments so lange gedauert hat. Ich gehe davon aus, dass einige der Beteiligten zutiefst frustriert und vielleicht sogar verlegen über das Ergebnis sind.“
Elizabeth Cardis (Leiterin der Studie)
„Meiner persönlichen Meinung nach haben wir eine Reihe von Elementen, die auf ein möglicherweise erhöhtes Risiko bei den schwersten Benutzern hindeuten. Die schwersten Benutzer in unserer Studie können heute als die geringsten Benutzer angesehen werden, halte ich das für etwas Besorgniserregendes. Solange nicht strengere Schlussfolgerungen gezogen werden können, kann es vernünftig sein, die Exposition zu reduzieren“.
2 | Fernando Pérez Fernández: Methodische Fehler
Die von der WHO gesponserte Studie litt unter solchen methodischen Fehlern, dass sie nicht in der Lage war, endgültige Schlussfolgerungen über die Auswirkungen von Mobiltelefonen auf die Gesundheit zu ziehen.
Fernando Pérez Fernández (Experte für Geobiologie; Verschmutzung durch EMF): Zusammenfassend muss gesagt werden, dass diese von der WHO gesponserte Studie unter solchen methodischen Fehlern litt, dass sie nicht in der Lage war, endgültige Schlussfolgerungen über die Auswirkungen von Mobiltelefonen auf die Gesundheit zu ziehen. Und dass es trotz dieser methodischen Verzerrung immer noch genügend beunruhigende Daten gab. Selbst die Leiterin der Studie, Dr. Elisabeth Cardis, empfahl, Mobiltelefone mit Vorsicht zu benutzen und ihre Benutzung durch Minderjährige einzuschränken.
Warum zweifeln so viele Menschen öffentlich an der Existenz dieses Problems- machen sich aber nicht die Mühe, die Hunderte, Tausende von wissenschaftlichen Berichten zu lesen, die es zu diesem Thema gibt? Wahrscheinlich, weil es einfacher ist, Anschuldigungen zu erheben, als an der Lösung eines Problems zu arbeiten. Und Anschuldigungen haben immer ihr Publikum.
Methodische Voreingenommenheit
Es ist zunächst nicht akzeptabel, dass Interphone mit einer methodischen Voreingenommenheit begonnen hat, die es von Anfang an enthielt. Es ist sogar unglaublich, dass es von einer so angesehenen wissenschaftlichen Zeitschrift wie dem International Journal of Epidemiology veröffentlicht wurde. Dr. Magda Havas sagt in diesem Artikel: „Es gibt so viele Mängel im methodischen Design der Studie, dass sie nicht zur Veröffentlichung durch eine von Experten begutachtete wissenschaftliche Zeitschrift hätte akzeptiert werden dürfen.“ Wie kann man eine Person, die nur weniger als eine halbe Stunde am Tag auf ihrem Handy spricht, als „normalen Benutzer“ betrachten (Durchschnitt auf 5 Minuten pro Tag festgelegt)? Wie können in einer 10-Jahres-Studie Schlussfolgerungen über das Auftreten bestimmter Tumoren gezogen werden, wenn bekannt ist, dass das Auftreten von Krebs Jahrzehnte dauern kann?
Ohne jegliche Peinlichkeit hat die Industrie jedoch schnell ihre Zufriedenheit mit den Ergebnissen gezeigt und tendenziös betont, dass es keine Gesundheitsrisiken gibt.
Zeitangabe basierte auf “Erinnerung“
In Anlehnung an die internen Widersprüche basierte die Untersuchung auf eine Zeit-Angabe, an die sich die Probanden der Studie (etwa 13.000 Personen) nach Gebrauch ihres Mobiltelefons erinnerten. Sind das objektive Daten? Das Gedächtnis eines Menschen ist eines der subjektivsten Dinge auf der Welt ist- das genaue Gegenteil einer Statistik. Übrigens waren die genannten Studienteilnehmer zwischen 30-59 Jahre alt. Jugendliche, junge Leute und junge Erwachsene wurden nicht einbezogen, die bekanntlich am häufigsten Mobiltelefone benutzen.
DECT-Haustelefone (gepulst) wurden nicht beachtet | Es wird auch nicht auf die Benutzer von DECT-Schnurlostelefonen verwiesen, die mit pulsierenden Frequenzen arbeiten, die denen von GSM-Mobiltelefonen ähnlich sind. Es ist wahrscheinlich, dass viele von denen, die angaben, keine mobilen Nutzer zu sein, zu Hause regelmäßig DECT-Telefone benutzten. Das ist etwas, was die Forschung zusätzlich methodisch verzerrt.
Man sollte jedoch nicht nur über diejenigen sprechen, die Mobiltelefone nur wenige (oder sogar viele) Stunden am Tag benutzen.
► Genauso wie Passivraucher durch den Rauch anderer betroffen sein können, wurde in dieser Studie die dauerhafte Belastung durch Mobilfunkantennen nicht berücksichtigt. Millionen Menschen, die dieser Strahlung im Alltag ausgesetzt sind, fanden dabei keine ausreichende Beachtung.
Ja, es handelt sich um die gleiche Strahlung wie bei Mobiltelefonen, nur dass wir sie empfangen, ohne das Gerät direkt ans Ohr zu halten. Heute gibt es Antennen auf vielen Dächern und selbst an entlegenen Orten der Erde, wodurch die Strahlung überall präsent ist. Die Abdeckung durch Mobiltelefone ist praktisch universell, während die geoökologische Gesundheit unserer Umwelt proportional abnimmt.
Mit der flächendeckenden Abdeckung und der weiten Nutzung dieser Geräte entsteht ein grundlegendes Problem, das sich bei der Suche nach objektiven Ergebnissen kaum überwinden lässt. Es ist nicht möglich, die gesundheitlichen Auswirkungen von Mobiltelefonen zu untersuchen, indem man Nutzer mit Personen vergleicht, die keinerlei Kontakt zu dieser Strahlung haben. Das liegt daran, dass es praktisch unmöglich ist, Menschen zu finden, die ihre Mobiltelefone nicht benutzen. So einfach ist das.
Jedenfalls gibt es in dieser Studie noch viele weitere Missverständnisse. Das bisher Gesagte lässt genügend Zweifel an der Zuverlässigkeit von Interphone und damit an der Glaubwürdigkeit der WHO-Empfehlungen aufkommen. Aber als die Zweifel nicht genug wären, muss betont werden, dass mehrere Autoren der Studie Interessenkonflikte angeprangert haben. Tatsächlich enthält das Schlussdokument des Berichts den folgenden Satz: „Verzerrungen und Fehler begrenzen die Stichhaltigkeit der Schlussfolgerungen und machen eine kausale Interpretation unmöglich“. Voreingenommenheit; das sagen die Autoren von Interphone selbst. Ohne jegliche Peinlichkeit hat die Industrie schnell ihre Zufriedenheit mit den Ergebnissen gezeigt und tendenziös betont, dass es keine Gesundheitsrisiken gibt. vivoenunlugarsano.com
| Lloyd Morga: Mängel im Design der Studie
Lloyd Morga (Elektronikingenieur; Haupt-Autor von „Cellphones and Brain Tumors: 15 Reasons for Concern“) erörtert die Fehler in der Interphone-Studie.
Diese Fehler machen sie als Maßstab für das Risiko von Hirntumoren durch Mobiltelefone unzuverlässig. | Die 11 Konstruktionsfehler führen zu einer groben Unterschätzung des Risikos. Trotzdem zeigt die Interphone-Studie (im International Journal of Epidemiology veröffentlicht), immer noch ein statistisch signifikant erhöhtes Risiko für Hirntumore nach 10 Jahren Mobiltelefonnutzung. Das ist bedenklich, denn bei toxischen Substanzen dauert es oft Jahrzehnte, bis sich ein Tumorrisiko zeigt- und wir sehen es bereits nach 10 Jahren. Die Handynutzungsraten in der Interphone-Studie waren nur ein Bruchteil der heutigen Handynutzungsraten bei Erwachsenen und Kindern gleichermaßen. Und schließlich wurden die Ergebnisse für Akustikusneurinome und Speicheldrüsentumore, also die Tumore, die dem Ohr, an das man das Handy hält, am nächsten sind, ohne Erklärung nicht veröffentlicht.
| Avaate Pressemitteilung
Industrie und Regierungen vertuschen Hinweise auf das Risiko von Hirntumoren
Industrie und Regierungen vertuschen Beweise für das Risiko von Hirntumoren, die durch den Gebrauch von Mobiltelefonen verursacht werden. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die International Agency for Research on Cancer (IARC) werden nur Teilergebnisse der Studien des Interphone-Projekts veröffentlichen. Die veröffentlichten Ergebnisse umfassen nur Gliome und Meningiome. Sie erwähnen nicht die Ergebnisse von Speicheldrüsentumoren und Akustikusneurinomen, deren Ergebnisse noch überwältigender sind. antenaspeligromovil.wordpress.com
“Industrie und Regierungen vertuschen Hinweise auf das Risiko von Hirntumoren, die durch die Verwendung von Mobiltelefonen verursacht werden.“
Zuvor wurden in einem in der Zeitschrift “Pathophysiology“ veröffentlichten Artikel 11 Designfehler in der Interphone-Studie beschrieben. Diese Mängel führten in der Studie sogar dazu, das festgestellt wurde, dass die Verwendung von Mobiltelefonen das Risiko eines Hirntumors tatsächlich um 20% reduziert! Dies ist eindeutig lächerlich und zeigt, wie das verwendete Design verzerrt war. Könnte die Finanzierung der Industrie eine Rolle bei der Gestaltung der Studie gespielt haben?
Dass selbst diese lückenhafte Reihe von Studien nach 10 Jahren noch ein erhöhtes Risiko für Hirntumor zeigt, sollte die Menschen beunruhigen. Hirntumore nehmen jedes Jahr um 2% zu. So sehr, dass Hirntumore die häufigste Todesursache bei jungen Männern und Frauen in Großbritannien sind. avaate.org
