Die 7 Hauptprobleme

Was sind die 7 Hauptprobleme?

Völliger Mangel an staatlicher Unterstützung

Das Hauptproblem, mit dem EHS-Betroffene weltweit, außer Schweden, konfrontiert sind, ist der völlige Mangel an staatlicher Unterstützung. Darüber hinaus gibt es eine Reihe anderer Bedenken, die folgend aufgeführt sind und die keineswegs die vollständige Geschichte zu diesem Thema darstellen:

  • 1. Fehldiagnosen | Sowohl die breite Öffentlichkeit als auch die Ärzteschaft scheinen kein Verständnis dafür zu haben, was EHS ist und was es verursacht. Ärzte verfügen weder über die Werkzeuge noch über die Methodik (Schulung), um die Leidenden zu identifizieren oder zu behandeln. Von größerer Bedeutung ist die Möglichkeit einer Fehldiagnose und Verschreibung unnötiger Medikamente, die aufgrund unerwünschter Nebenwirkungen zu weiteren gesundheitlichen Komplikationen führen können, die einige Medikamente aufgrund längerer Anwendung haben können.
  • 2. Kein Konsens in der Wissenschaft | Innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft besteht offenbar kein Konsens über die HF-Sicherheit. Einige Wissenschaftler und wissenschaftliche Einrichtungen vermuten, dass es keinen Beweis für eine Schädigung gibt, während andere wie die WHO und die IARC alle Mikrowellensender als potenziell krebserregend eingestuft haben.
  • 3. Wenig Forschung | Es wird nur sehr wenig über EHS geforscht, um es als echte Bedingung zu validieren oder die Ursache zu bestätigen.
  • 4. Ohne Schutz und Anerkennung | Während die Wissenschaftler darüber diskutieren, ob EHS eine psychologische und/ oder physiologische Krankheit ist und ob ausreichende Beweise für eine Verbindung zwischen EHS und EMF erbracht werden können, bleiben die Betroffenen ohne angemessenen Schutz, ohne Unterstützung und ohne Anerkennung ihrer Gesundheitsprobleme auf der Strecke. Es ist unklar, warum eine Ausschlussdiagnosemethode nicht angewendet werden kann, um EHS als gesundheitliche Beeinträchtigung zu verifizieren.
  • 5. Hohe Beweislast | Die Beweislast für das Vorhandensein von EHS als Beeinträchtigung, wie der Nachweis der HF-Sicherheit im Allgemeinen, scheint unangemessen hoch zu sein. HF-emittierende Geräte werden nicht in einer Weise gehandhabt, die mit dem Umgang mit anderen gesundheitsschädlichen Substanzen vereinbar ist, einschließlich Arzneimitteln, Medikamenten und medizinischen Prothesen und Geräten, bei denen die Hersteller nachweisen müssen, dass für die Bevölkerung kein Gesundheitsrisiko besteht und die Überwachung nach dem Inverkehrbringen noch Jahre nach dem ersten Inverkehrbringen eines Medikaments oder Geräts aufrechterhalten müssen.
  • 6. Provokationstest- schwerwiegende Mängel | Die derzeitige Testmethode zur Überprüfung der Empfindlichkeit mithilfe von Provokationstests weist potenziell schwerwiegende Mängel auf, auf die im folgenden Link genauer eingegangen wird: elektrosensibel-ehs.de/provokationstests
  • 7. Positive Studien | Studien, die die Auswirkungen von EMF zeigen, werden eingehend auf mögliche Fehler untersucht, die zur Beobachtung von Effekten führen. Negative Studien werden am häufigsten für ihren Nennwert akzeptiert und ihre Qualität wird nicht in Frage gestellt, da sie „wie erwartet“ Beweise liefern.“

Quelle: eesc.europa.eu

Teile diesen Beitrag
Translate