Monaco- Risiken von 5G

5G- „Die monegassische Bevölkerung wird dem ausgesetzt, ob sie es will oder nicht“

Überall in Monaco soll es seit Dienstag 5G-Mobilfunk geben. Der Stadtstaat kommt damit vielen anderen europäischen Ländern zuvor. Den Netzaufbau übernahm der umstrittene chinesische Anbieter Huawei.

spiegel.de

 – 17. Juli 2019

Krebsepidemiologin Annie Sasco schlägt Alarm

Sollten wir uns Sorgen über den Einsatz von 5G machen? Die Krebsepidemiologin und ehemalige Referentin der Internationalen Agentur für Krebsforschung, der Spezialagentur der Weltgesundheitsorganisation, Annie Sasco, schlägt Alarm.

Interview
Warum haben Sie sich für die Onkologie entschieden?

Die Hälfte aller Krebsfälle bleibt unerklärt. Seit 1990 interessiere ich mich also dafür, dass es in der Luft, die wir atmen, im Wasser, das wir trinken, in den Lebensmitteln, die wir essen, im Boden, auf dem wir leben und in den Gegenständen, mit denen wir jeden Tag umgehen, viele Karzinogene gibt. Sowohl chemische Karzinogene als auch physikalische Einflüsse wie Strahlung. Es gibt zwei Arten von Strahlung: ionisierende Strahlung, z.B. wenn Sie ein medizinisches Röntgenbild machen oder wenn Sie in der Nähe eines Kernkraftwerks wohnen. Und es gibt auch nichtionisierende Strahlung. Sie betreffen das gesamte Feld der elektromagnetischen Felder.

Wann wurden die ersten Studien zur menschlichen Gesundheit durchgeführt?

In den 1950er Jahren, insbesondere in der UdSSR. Diese Studien umfassten auch solche, die mit Radaren arbeiten, die elektromagnetische Felder nutzen. Die Sowjets erkannten, dass exponierte Menschen ein erhöhtes Krebsrisiko hatten. Dann führten die Amerikaner Studien über ihre Arbeiter in den Radars durch. Und sie kamen zu den gleichen Schlussfolgerungen.

Wann sind elektromagnetische Felder entstanden?

Nach dem Radar kam zuerst die Mikrowelle. Dann gab es den Start der Mobiltelefonie. Und es war ein großer Boom. Was sich geändert hat, ist, dass wir die Quelle elektromagnetischer Felder direkt am Ohr direkt neben dem Gehirn anbringen.  Ende der 90er Jahre wurden erste Studien gestartet, um herauszufinden, ob Mobilfunknutzer Risiken eingehen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass damals das Telefon nur zum Telefonieren benutzt wurde, was heute nicht mehr der Fall ist.

Die Schlussfolgerungen dieser ersten Studien?

Die ersten Studien stammen aus den nordischen Ländern. Diese Studien kamen zum Schluss, dass diejenigen, die ihre Handys ausgiebig benutzten, ein erhöhtes Risiko für Hirntumore hatten. Zu diesem Zeitpunkt galt als normaler Benutzer eine Person, die mindestens 6 Monate lang mindestens einen Anruf pro Woche getätigt hat. Diese Studie wurde im Rahmen einer sehr umfangreichen internationalen Studie mit 13 Ländern, genannt “Interphone“, neu bewertet.  Auch hier hat sich gezeigt, dass die größten Anwender 1,5 mal häufiger einen Hirntumor entwickeln.  Dieses Risiko war umso ausgeprägter, als die Menschen bereits vor dem 20. Lebensjahr mit der Nutzung eines Mobiltelefons begonnen hatten.

Die Konsequenzen?

Im Mai 2011 kam die Agentur der Weltgesundheitsorganisation (WHO) bei einem Treffen in Lyon, der International Agency for Research on Cancer (IARC), zu dem Schluss, dass die Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern für den Menschen ein „mögliches Karzinogen“ sei. Es gibt fünf Stufen in der Klassifizierung: In der Reihenfolge gibt es zuerst die bewährten Karzinogene, dann die wahrscheinlichen Karzinogene und unmittelbar danach die möglichen Karzinogene. Als nächstes kommen Wirkstoffe, die zum Zeitpunkt der Beurteilung als nicht klassifizierbar für ihre Karzinogenität gelten oder nicht. Es ist ein bisschen wie die Kategorie „Ich weiß nicht“, die sich sehr von „Ich kann mit konkreten Beweisen sagen, dass es keine Gefahr gibt“ unterscheidet.

Was ist seit 2011 passiert?

Weitere Studien wurden durchgeführt. Insbesondere eine französische Studie, die in mehreren Städten durchgeführt wurde zeigt, dass Menschen, die ihr Mobiltelefon 30 Minuten am Tag benutzen, ein etwa doppelt so hohes Risiko haben, einen Gehirntumor zu bekommen. Das Profil der Ergebnisse ist also immer gleich: Diejenigen, die die größten Nutzer sind, haben ein erhöhtes Risiko.

Und heute, im Jahr 2019?

Heute haben wir es mit Menschen zu tun, die praktisch den ganzen Tag an ihren Telefonen kleben und manchmal mit ihren Telefonen neben sich schlafen. Du benutzt dein Handy, um einen Film zu sehen, Musik zu hören, Spiele zu spielen, online zu spielen…. Außerdem funktioniert das Handy auch, wenn du es nicht benutzt, da es dir sagen kann, wo du bist und dir sogar die Temperatur gibt, die es hat. Selbst wenn Sie Ihr Telefon in den „Flugzeugmodus“ versetzen, werden weiterhin Anwendungen ausgeführt. Es gibt also eine viel größere Expositionsquelle als früher.

Aber die Hersteller behaupten, dass Mobiltelefone viel effizienter sind und die Gesundheit der Nutzer schützen!

Die Telefone wurden verbessert, aber sie hätten noch besser sein können, weniger zu senden/ zu übertragen. Die Tragödie ist, dass wir jetzt kleine Kinder sehen, die bereits ihr Handy haben. Sie benutzen es sogar, wenn sie in einem Zug sind, was ein sehr schlechter Ort ist, um ein Mobiltelefon zu benutzen.

Warum?

Weil wir uns in einem Metallgehäuse befinden. Und genau über den Köpfen der Passagiere befinden sich Hochspannungsleitungen, sodass wir in elektromagnetischen Feldern baden. Darüber hinaus ist das Telefon während der Fahrt ständig auf der Suche nach der nächsten Antenne, um sich mit dem Netz verbinden zu können. Letztendlich ist die Expositionsdauer sehr viel länger als in der Vergangenheit- mit Anwendungen, die sehr früh im Leben beginnen.

Welche Risiken bestehen für Kinder?

Die erste Studie, die sich auf Kinder und Jugendliche konzentrierte, wurde 15 Tage nach dem IARC-Treffen 2011 zur Veröffentlichung angenommen. Diese Studie namens “Céphalo“ wird immer noch als negative Studie vorgelegt. Von 136 Indikatoren, die den Wert des relativen Risikos angeben, liegen 97 jedoch über 1. Es gibt einen Effekt. Das Risiko ist statistisch nicht signifikant, da diese Studie zu klein war. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass dies keine beruhigende Studie ist.

„Die ersten Studien kommen aus den nordischen Ländern. Diese Studien kamen zu dem Schluss, dass diejenigen, die ihre Handys häufig benutzten, ein erhöhtes Risiko für Hirntumore hatten.“

Bibliothek Recherche
Wissen wir heute etwas mehr?

Infolgedessen startete das IARC Mobikids, eine große internationale Studie, die 14 Länder abdeckt. Das Thema dieser Studie konzentriert sich auf Hirntumoren bei Menschen im Alter von 10 bis 24 Jahren, also bei älteren Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Die Datenerhebung in den 14 teilnehmenden Ländern wurde Ende Dezember 2015 abgeschlossen. Diese Studie wurde von der Europäischen Kommission finanziert, deren Hauptermittler einen Bericht an diese Kommission sandten. Dieser Bericht wurde am 13. Januar 2017 gesendet.

Und was sagen die Ergebnisse dieser Mobikids-Studie?

In Bezug auf die Ergebnisse heißt es einfach: „Eine Veröffentlichung ist in Vorbereitung.“ Das war im Januar 2017. Es ist Juli 2019 und es wurde nichts veröffentlicht. Ich spreche seit Monaten über dieses Problem. Ich habe monatelang über dieses Problem gesprochen. Ich habe im September 2018 auf einer Konferenz über Tumore im Kindesalter in London darüber gesprochen. Ich verstehe diese Situation nicht. Denn entweder zeigen die Ergebnisse, dass es kein Risiko gibt- und es wird die Menschen beruhigen oder sie zeigen ein Risiko. Und wenn die Risiken denen von Cephalo ähnlich sind, werden die Ergebnisse in Gruppe 1 eingeteilt, mit der Erkenntnis, dass die Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern ein Karzinogen ist.

Ist die öffentliche Meinung im Moment beunruhigt?

Einige drängen auf eine sofortige Neubewertung der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern durch die IARC. Ich für meinen Teil denke, dass wir zuerst die Ergebnisse dieser Mobikids-Studie haben müssen. Ich verstehe nicht, warum diese Studie nicht herauskommt. Vielleicht können sich die Ermittler in den verschiedenen Ländern nicht auf die Worte einigen, die sie um die Zahlen herum verwenden werden?

In diesem Monat Juli 2019 startet Monaco Telecom sein 5G-Netzwerk: Was bedeutet diese Technologie für die Gesundheit?

Mit 5G ändern wir die Frequenzbänder, die für die Telefonie und alles andere verwendet werden. Die heute vorliegenden Studien wurden jedoch mit Mobiltelefonen der zweiten und dritten Generation durchgeführt. Das Ziel von 5G, das der Öffentlichkeit vorgestellt wird, ist die Möglichkeit, einen Film in Millisekunden anstatt in wenigen Sekunden herunterzuladen. Mit 5G können jedoch auch alle anderen verbundenen Objekte verwendet werden. Ab dem Moment, in dem es autonome Autos, einen an 5G angeschlossenen Kühlschrank, „intelligente“ Zähler und Anwendungen im medizinischen Bereich geben wird, wird es erforderlich sein, absolut phänomenale Datenmengen verarbeiten zu können. Hier benötigen wir diese Mikrowellen viel schneller als die Frequenzen von 4G.

Hat 5G noch andere Eigenschaften?

Ja, 5G arbeitet mit Millimeterwellen, das sind viel kürzere Wellen. Dies erfordert die Installation einer wesentlich größeren Anzahl von Antennen. In Monaco werden 4G-Antennen auf 5G umgestellt. In Frankreich werden 5G-Antennen in Wartehallen installiert, was im Fürstentum nicht der Fall sein wird. Doch wie die anderen Populationen des Planeten wird auch die monegassische Bevölkerung ausgesetzt sein, ob es ihnen gefällt oder nicht. Selbst wenn man kein Handy besitzt, ist man fast immer von Leuten umgeben, die eines nutzen. So sind wir auch ohne Smartphone-Nutzung in elektromagnetische Felder vertieft.

Einige glauben, dass der Mensch in der Lage sein wird, sich an 5G anzupassen?

Unter dem Strich sind Menschen und andere Arten in der Lage, sich an verschiedene toxische Belastungen anzupassen, zumal die Belastungen niedrig dosiert und kontinuierlich sind. Aber selbst wenn es eine Anpassung gibt, geschieht dies über Generationen hinweg. Der Mensch wird sich in 25 Jahren nicht anpassen. Vielleicht passen sich die Insekten an. Insbesondere Spinnen, die besonders widerstandsfähig sind, um einer nuklearen Katastrophe standzuhalten.

Tiere reagieren auf elektromagnetische Felder?

In Frankreich, insbesondere im Baskenland, gibt es eine Reihe von Klagen von Landwirten in der Nähe von Mobilfunkantennen- aus denen hervorgeht, dass ihre Kühe/ Ziegen weniger Milch produzieren und dass sie Neugeborene haben, die missgebildet sind. Probleme treten auch bei Stromleitungen und Fernsehsendern auf. Einige Zugvögel, die sich durch Magnetismus bewegen, gehen verloren.

Und die Insekten?

Bienen haben auch Probleme, ihre Bienenstöcke zu finden, wenn sie sich in der Nähe von Mobilfunkantennen befinden. Wenn Sie Ihr Handy in der Mitte eines Ameisenhaufens auf den Boden stellen, ohne es einzuschalten, werden Sie feststellen, dass Ameisen das Telefon meiden. In Spanien und Deutschland haben sich die Studien auf die Blätter von Bäumen konzentriert, die sich in der Nähe von Mobilfunkantennen befinden. Auf der Antennenseite sind die Blätter weniger gut geformt, aufgerollt. Das ist also nicht beruhigend.

Eine Studie der Freien Universität Brüssel macht Smartphone-Intensivnutzern richtig Angst. Sie hat die Auswirkungen von Handystrahlung auf Ameisen untersucht. Die Ergebnisse sind alarmierend. Die Strahlung schädigt das Nervensystem massiv. Dies hat verheerende Folgen auf allen Ebenen: Denn das Nervensystem steuert die Wahrnehmung, den Bewegungsapparat und vieles mehr. Werden die Ameisen im Anschluss wieder von der Strahlung ferngehalten, kann sich ihr Zustand wieder normalisieren. Bei zu langer Strahlenbelastung sterben die Ameisen.

gentside.de

Was passiert, wenn man ein Handy in ein Ameisenvolk legt?

Gibt es noch andere Probleme mit 5G?

5G erfordert eine große Anzahl von Antennen, da die Ausbreitung dieser Wellen im Raum begrenzt ist. Wenn jedoch lebende Zellen beim „Ein-Aus“ -Modell stetig (und mit einer Geschwindigkeit, die mit 5G absolut außergewöhnlich ist) extrem wiederholten elektrischen Schlägen ausgesetzt sind, wissen die Zellen nicht mehr, wo sie in ihrem Austausch mit der äußeren Umgebung stehen. Sie können sich auch nicht anpassen. Darüber hinaus erhöht es den Durchgang der Blut-Hirn-Schranke. Diese Barriere zwischen den Hirnhäuten und dem Blut schützt unser Gehirn vor einer Reihe von toxischen Elementen, die sich in unserem Blut befinden. Aber nichts ist absolut hermetisch. Und all diese Mechanismen können gestört werden. Wir sehen also Auswirkungen auf Zellen, aber auch auf menschliches Sperma. Es wird daher empfohlen, das Handy nicht in der Vordertasche der Hose aufzubewahren. Es liegt in unserem Interesse, Objekte, die elektromagnetische Felder aussenden, von unserem Körper fernzuhalten.

Aber Millimeterwellen dringen kaum in den menschlichen Körper ein?

Millimeterwellen werden in einigen Ländern als Waffe zur Massenkontrolle eingesetzt, weil sie ein brennendes Gefühl vermitteln und so die Menschen zurückhalten. Bei jüngeren Kindern ist zu beachten, dass selbst wenn diese Millimeterwellen nicht tief eindringen, der Schädel eines Kindes dünner ist. Aber bei einem Kind ist der Wassergehalt des Gehirns größer, so dass sie noch mehr elektromagnetische Felder absorbieren. Was mich beunruhigt, ist nicht die Wellenlänge, sondern die Frequenz.

Ist es besser mit einem Headset zu telefonieren?

Sie müssen ein kabelgebundenes Headset verwenden. Die Verwendung von Bluetooth-Kopfhörern bedeutet, dass Sie eine Quelle für elektromagnetische Felder direkt in die Nähe Ihres Gehirns bringen, auch wenn die Felder sehr niedrig sind. Das Schlimmste ist, dass Menschen, die ihr Telefon nicht benutzen, oft auch ihre „Bluetooth“-Headsets nicht entfernen.

Was sollte vermieden werden?

Das Herz ist ein elektrisches Organ. Es ist daher wichtig, zu vermeiden, andere externe elektrische Ströme näher zusammenzubringen. Stecken Sie Ihr Mobiltelefon also nicht in die Tasche seines Hemdes. Vor allem wenn man einen Herzschrittmacher hat. Weil es Rhythmusstörungen verursachen kann und manchmal zum Tod führen kann. Halten Sie Ihr Handy auch nicht ans Ohr. Ideal ist es, es im „Lautsprecher“-Modus zu verwenden oder es zumindest einen halben Zentimeter vom Ohr entfernt zu halten. Eine schwangere Frau sollte ihr Handy auf keinen Fall in ihren Kleidertaschen aufbewahren.

Warum gab es vor der Markteinführung von 5G keine Tierversuche?
Warum gab es vor der Markteinführung von 5G keine Tierversuche?

Vor dem Start des 5G gab es keine Studien und ich bin zutiefst schockiert. Ratten leben nur zwei Jahre. Wenn wir also Ratten der Strahlung aussetzen, können wir in zwei Jahren oder sogar schon früher Ergebnisse erzielen. Deshalb plädiere ich zusammen mit anderen Wissenschaftlern für ein Moratorium für mindestens ein großes Experiment an Ratten, wie es bei 2G und 3G geschehen ist.

Warum?

Denn diese Studien haben gezeigt, dass Ratten die gleichen Tumore wie Menschen hatten, nämlich Hirngliome. Und ein außergewöhnlich seltener Tumor, das sind die Schwannome des Herzens. Es ist ein Tumor von Schwann-Zellen, die die Zellen sind, die die Nerven umgeben. Die Ratten, deren Körper vollständig freigelegt waren, reagierten auf die Nerven, die ihr Herz erreichten. Beim Menschen sehen wir gutartige Tumore, wie z.B. akustische Nervenschwannome, weil sich die Menschen ihr Telefon an die Ohren halten. Es ist genau der gleiche Tumor wie der der Ratte. Es ist schwer zu glauben, dass dies nur ein Zufall ist.

Sie und andere Wissenschaftler fordern also ein Moratorium: Was sind die Vorteile?

1971 dauerte das Moratorium für gentechnisch veränderte Organismen (GVO) nur ein Jahr. Es ist jedoch gelungen, Kontrollmechanismen einzurichten. Beispielsweise wurden Personen, die mit GVO umgingen, medizinisch überwacht und jedes Experiment musste zur Auswertung gemeldet werden. Ein Moratorium für 5G würde also zumindest diese Überwachungsmechanismen haben, auch in der Bevölkerung.

Aber wie können wir Risiken wirksam verhindern, da es mehrere Jahre dauern kann, bis Krebs entsteht?

Wir konnten eine Reihe von Elementen wie plötzliche Todesfälle mit dem Problem von Herzrhythmusstörungen aufzeichnen und untersuchen. Diese Art von Problem dauert nicht Jahre, bis es auftritt. Aber wir können immer die Risiken von 5G bei Ratten bewerten und Zellkulturen oder Spermien diesen elektromagnetischen Feldern aussetzen. All dies kann sofort geschehen. Derzeit gibt es 248 Wissenschaftler in 42 Ländern, die ein Moratorium für 5G fordern.

Müssen wir die Expositionsstandards wieder senken?

Die Expositionsstandards werden von der Internationalen Kommission für den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (ICNIRP) festgelegt, die eine scheinbar unabhängige Einrichtung ist, aber den Betreibern und der Mobiltelefonindustrie immer noch sehr nahe steht. Diese Normen basieren ausschließlich auf der thermischen Wirkung von elektromagnetischen Feldern. Sie achten darauf, dass die Temperatur des Zellgewebes in der Nähe des Telefons nicht um mehr als 1 Grad erhöht wird. Die ICNIRP berücksichtigt jedoch keine nicht-thermischen Effekte, insbesondere die Auswirkungen der Genotoxizität und damit der Schädigung des Zellgenoms.

Aber in Monaco sind die Standards noch niedriger als in Frankreich!

Das ist eine gute Sache. Aber wenn wir uns die Welt ansehen, ist Russland das Land, das die geringste Belastung und damit das höchste Schutzniveau zulässt. In Bezug auf die Kenntnisse der On-Air-Physik gehören sie jedoch zu den besten der Welt. Sie haben die längste Geschichte der Arbeit zu diesem Thema. Ihre Entscheidung darf daher nicht unbedeutend sein

Auf jeden Fall ist im Fürstentum ein Teil der Bevölkerung beunruhigt

Im Fürstentum hat die Regierung angegeben, dass es 27 Antennen für 5G geben wird und dass die Exposition gemessen wird, was eine gute Sache ist. Aber durch die Verbindung mit dem Princess Grace Hospital (CHPG) sollte Monaco zumindest Fälle von plötzlichem Tod, aber auch Unbehagen oder Menschen, die sich über ein brennendes Gefühl beklagen, überwachen. Diese Antennen sollten auch so weit wie möglich von Kindern und Schwangeren ferngehalten werden, auch wenn sie auf einem Gebiet von nur 2 km2 kompliziert sind. Der Vorteil eines kleinen Staates besteht darin, dass es möglich ist, dieses einfacher zu verwalten und damit das Sicherheitsniveau zu erhöhen.

Ist WLAN auch eine Technologie, vor der geschützt werden muss?

WLAN sollte so weit wie möglich auf Distanz gehalten werden. Du musst es ausschalten, wenn du es nicht brauchst. Selbst wenn man zu Hause kein WLAN nutzt, kann man immer noch das des Nachbarn ab bekommen. In Kindertagesstätten gibt es kein WLAN. Und in Schulen sollte es kein WiFi geben, alle Internetverbindungen sollten verkabelt sein. Es sei darauf hingewiesen, dass die Schulen, in die die Kinder von Bill Gates, dem Mitbegründer von Microsoft mit Paul Allen, gehen, alle mit Kabel ausgestattet sind. Es gibt kein WLAN.

5G ist auch ein riesiges Geschäft: Wer wird also mit enormen wirtschaftlichen Vorteilen auf der einen Seite und gesundheitlichen Bedenken auf der anderen Seite gewinnen?

Ich habe mein Leben damit verbracht, mit sehr begrenztem Erfolg gegen Karzinogene in unserer Umwelt zu kämpfen. Aber wenn wir sagen, wir können nichts tun, werden wir nichts erreichen. Offensichtlich ist es David gegen Goliath, es sind einige Wissenschaftler gegen große wirtschaftliche Interessen. Aber ich bin ein dreifacher Harvard-Absolvent, ich habe echte Glaubwürdigkeit. Ich bin nicht nur die Großmutter, die sich um ihren Enkel sorgt. Insbesondere in Dänemark werden Gerichtsverfahren gegen den dänischen Staat vorbereitet, da dieser auch für die Gesundheit seiner Bürger verantwortlich ist. Der Nürnberger Kodex wird hervorgehoben, ebenso wie Experimente mit nicht zustimmenden Menschen, da die Bevölkerung nicht bereit ist, an dieser Art von Tests teilzunehmen.

Es gibt also ein Bewusstsein?

Dieser Prozess in Dänemark sollte veröffentlicht werden und die Leute zum Nachdenken anregen. Ich mache auch darauf aufmerksam, dass sich große Versicherungsunternehmen wie Lloyds weigern, sich gegen die gesundheitlichen Auswirkungen elektromagnetischer Felder zu versichern. Auch in der Schweiz wollen große Versicherer solche Risiken nicht versichern. Infolgedessen liegt die Verantwortung bei den Regierungen. Im Fürstentum übernimmt daher der monegassische Staat die Verantwortung, wenn keine Versicherung besteht.

Hat Ihre Rede einen internationalen Einfluss?

Ja, ich wurde in mehreren Ländern empfangen. In den Vereinigten Staaten traf ich Senatoren. Bislang forderten vor allem demokratische Senatoren wie Richard Blumenthal, dass die Industrie die Abwesenheit von Gesundheitsrisiken nachweist, bevor sie 5G einsetzten. Aber ein republikanischer Senator hat mir erlaubt, ausführlich zu intervenieren, weil es wirklich Fragen zu 5G aufwirft. Fragen hängen also nicht mehr von der politischen Farbe des einen oder anderen ab.  Und die Zahl der hochrangigen Menschen, die sich fragen, wächst.

Quelle
Print Friendly, PDF & Email
Teile diesen Beitrag

Das könnte Dich auch interessieren …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Translate