Provokationstests II

Provokationstests- methodische Mängel II

Wie versuchen Wissenschaftler zu überprüfen, ob eine Person EHS hat?

Die meisten Wissenschaftler führen einen so genannten Provokationstest durch. Der Provokationstest wird mit einem Funkgerät durchgeführt, das normalerweise auf einer bestimmten Frequenz, d.h. 914 MHz, betrieben wird, um ein Mobiltelefon zu simulieren. Solche Tests werden in der Regel doppelblind durchgeführt. Das bedeutet, dass der Wissenschaftler, der den Test durchführt, und die Person, die dem Test unterzogen wird, nicht wissen, ob die Box sendet oder nicht. Die Box hat typischerweise ein Areadout mit einigen numerischen Codes, die aufgezeichnet und später vom Tester verwendet werden können, um herauszufinden, ob der Sender aktiv war oder nicht, und dies dann mit den „Gefühlen“ der Testperson zu korrelieren.

Die Einschränkungen des Provokationstests sind zahlreich und umfassen:

  • Die wahrscheinlich wichtigste Tatsache, die die Menschen erkennen müssen, ist, dass der Provokationstest kein biologisch basierter Test ist, sondern dass er die Testperson auffordert, mit ihren Gefühlen zu antworten, was natürlich sehr subjektiv ist und daher realistischerweise nicht als objektiver Test betrachtet werden kann.
  • Bei einigen Provokationstests muss die Testperson eine Rückmeldung über den Schweregrad der Symptome geben und diese im Vergleich zu früheren Expositionen bewerten (Provokationstests werden in der Regel als eine Reihe von aufeinanderfolgenden, gestaffelten Expositionstests durchgeführt) – auch dies ist sehr subjektiv und nicht objektiv, da sich die meisten Menschen nicht genau daran erinnern können, wie sich etwas Stunden oder Tage später anfühlt. Wenn wir uns daran erinnern könnten, wie sich Schmerz anfühlt, zusammen mit der Intensität, würde ich ernsthaft bezweifeln, dass Frauen sich mehr als einmal dafür entscheiden würden, freiwillig schwanger zu werden und sich für eine natürliche Geburt zu entscheiden!Schmerzen sind eine private, emotionale Erfahrung. Die Schmerzintensität kann nicht direkt gemessen werden; Reaktionen auf vermeintlich schmerzhafte Reize können gemessen werden, aber nicht die Erfahrung selbst.
  • Sie sind auf eine bestimmte Frequenz eingestellt, für die der Proband möglicherweise nicht empfindlich ist. Die Tester behaupten, dass das Gerät ein Mobiltelefon simuliert, aber das ist diskussionswürdig, da es weder mit einem oder mehreren Mobilfunkmasten kommuniziert, noch ist klar, welche Art von Daten gesendet wird (Simulation eines Sprachanrufs – niedrige Datenrate im Vergleich zu Daten-/Videostreaming – hohe Datenrate oder nur ein Trägersignal), welches Modulationsmuster zum Senden der Daten verwendet wird oder ob überhaupt eine Datenübertragung simuliert wird.Meine EHS-Erfahrung hat gezeigt, dass die Menge an Informationen, die in einem kurzen Zeitintervall übertragen wird, entscheidend zu meinem Krankheitsgefühl beiträgt.
  • Tests simulieren oft nicht die Umgebung, von der die Person behauptet, dass sie sie beeinflusst. Wir sind tagtäglich von EMF aus verschiedenen Quellen umgeben. “Als ich unter den HF-Emissionen meines Routers litt, benutzte ich auch einen Computer, der ebenfalls HF ausstrahlte (von der drahtlosen Karte und in geringerem Maße von der CPU aufgrund ihrer internen Taktfrequenz), ich saß auch vor einem 19-Zoll-CRT-Monitor, es waren auch eine Reihe von Leistungstransformatoren im Raum vorhanden. Die Verwendung dieser Geräte ohne aktivierte Drahtlostechnik bereitete mir keine Probleme. Die Auswirkungen der EMR von mehreren Geräten sind jedoch additiv.“
  • Das Testverfahren ist oft schlecht definiert, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass diejenigen, die den Test durchführen, den EHS-Zustand des Probanden nicht vollständig verstehen, d.h. verzögerte Reaktion und verzögerte Erholungszeiten werden nicht immer berücksichtigt. EHS ist nicht so, als würde man einen Lichtschalter betätigen, was zu einer sofortigen Reaktion führt, obwohl es einige Betroffene gibt, die Emissionen kurz nach dem Einschalten spüren können. Zwischen dem Beginn der Signalübertragung und dem Einsetzen der Symptome können erhebliche Verzögerungszeiten auftreten. Dasselbe gilt für die Erholungszeit, die Stunden bis zu mehreren Tagen dauern kann. Man kann sehen, wo eine Situation entstehen kann, in der sich eine Person von einem aktiven Signal nicht vollständig erholt hat und dann mit einem Schein-Signal getestet und gefragt wird, wie sie sich fühlt. Raten Sie mal. Sie geben eine Antwort, in der sie angeben, dass sie immer noch leiden, was zu der Schlussfolgerung führt, dass EHS nicht real oder zumindest nicht mit EMR verbunden ist. Einige
  • Provokationstestprotokolle versuchen, dem Rechnung zu tragen, indem sie die Versuchsperson versuchen lassen, die Intensität anhand früherer Erfahrungen zu bewerten, was von zweifelhaftem Wert ist (siehe Punkt 2 oben).
  • Jedes Subjekt ist einzigartig (Körpermasse, aktuelle Gesundheitsbeschwerden, Medikamente, Allergien, Alter, Empfindlichkeit des Immunsystems, genetische Veranlagung usw.), so dass eine Reihe von Standardtests mit festgelegten Expositionszeiten und Zeitintervallen zwischen den Expositionen möglicherweise nicht ausreichend oder angemessen ist.
  • Es gibt eine bestimmte psychologische Komponente, die die Testergebnisse beeinflussen und die Überzeugung verstärken wird, dass EHS ein Nocebo-Effekt (psychosomatisch) ist. Eine Analogie wäre, einen Test mit einer Maus durchzuführen, indem man Elektroden an sie anschließt und bei jedem Einschalten eines Lichts geschockt wird. Nach einiger Zeit wird die Maus so konditioniert, dass nur das Einschalten des Lichts dazu führt, dass die Maus genauso reagiert, als würde sie tatsächlich einen elektrischen Schlag spüren. Gleiches gilt für Menschen. Verwenden Sie ein Telefon viel und bekommen Sie ernsthafte Kopfschmerzen und präsentieren Sie dann dem Benutzer ein telefonähnliches Gerät und sagen Sie ihm, dass Sie seine Empfindlichkeit gegenüber Mobilfunkfrequenzen testen, ohne dass er weiß, ob der Sender aktiv ist oder nicht, und Sie können darauf wetten, dass die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass er eine Art Reaktion entwickelt. Diese Reaktion ist natürlich und eine Folge der Konditionierung, da wir versuchen, Situationen zu vermeiden, in denen wir uns unbehaglich/ beschwerdevoll fühlen, wenn wir ein erlerntes Verhalten aufgrund von Erfahrungen als Ergebnis früherer schmerzhafter Episoden anwenden.
  • Für diejenigen, die unter EHS leiden, ist der Provokationstest eine Form der Folter. Er erzeugt unnötige Angstzustände, die an sich schon zum Auftreten ähnlicher Symptome führen können, die den Test stören und zu einem verwirrenden Ergebnis führen können.
  • Je nachdem, wo der Test durchgeführt wird, können die Ergebnisse durch andere EMR-Quellen verunreinigt werden, zu denen nahe gelegene Computer oder drahtlose Router, DECT-Telefone, Mobiltelefontürme, EMR von Transformatoren, Leuchtstoffröhren usw. gehören können. Sogar das Gerät selbst sendet möglicherweise nicht wirklich HF aus, aber während es eingeschaltet ist, erzeugt es mit Sicherheit ein EM-Feld, das den Test stören kann, insbesondere wenn ein Test mit einem Shamsignal durchgeführt wird.
  • Bei der Durchführung von Gruppenstudien werden Personen, die wegen der behindernden Wirkungen, die sie erfahren, vorzeitig aus dem Test ausscheiden müssen, oft nicht in die Studienergebnisse einbezogen.

Die derzeitige Methode zum Testen der Empfindlichkeit ist inkonsistent und basiert häufig auf schlecht definierten Testprotokollen. Dies ist teilweise auf die Tatsache zurückzuführen, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft ein allgemein schlechtes Verständnis der elektrischen Empfindlichkeit von Menschen zu haben scheint und dass die meisten Tests nicht biologisch begründet sind. Der Provokationstest, von dem wir wissen, dass er sehr subjektiv ist, kann manipuliert werden, um nicht schlüssige Ergebnisse zu zeigen.

Auch wenn der Provokationstest typischerweise als Doppelblindstudie durchgeführt wird – d.h. der Wissenschaftler und der Studienteilnehmer wissen nicht, ob das Gerät sendet oder sich im Scheinmodus befindet – kann das Testprotokoll so gestaltet werden, dass vor der Durchführung des nächsten Tests eine unzureichende Erholungszeit eingeräumt wird. Die Versuchspersonen können durch erlerntes Verhalten die Ergebnisse beeinflussen, insbesondere dann, wenn das Testprotokoll verlangt, dass die Versuchsperson die Gefühle eines aktuellen Expositionstests mit früheren Expositionen vergleicht.

Damit EHS-Tests aussagekräftig und realistisch sind, sollten sich Wissenschaftler mit der Etablierung biologischer Tests befassen, die in Verbindung mit einem Provokationsgerät verwendet werden, mit dem die Herzfrequenzvariabilität, Herzklopfen, Hirnreaktionen, Hirnscans, Immunreaktionen, Schlafstudien, Blutchemie usw. gemessen werden können.

Quelle: eesc.europa.eu | Author: Steven Weller (Übersetzung)

Teile diesen Beitrag
Translate