Wikipedia

Wie unabhängig ist Wikipedia?

*Alle Texte sind Übersetzungen und keine eigenen Aussagen des Websitenbetreibers. Da auch zu Mobilfunk/ Elektrosensibilität falsche Tatsachen durch Schreiber bei Wikipedia und “Faktenchecker“ verbreitet werden, ist diese Seite zur Prüfung der angeblichen Unabhängigkeit notwendig.

Aber Wikipedia sagt…

Wikipedia wird von staatlich geförderter Propaganda und Unternehmens-PR dominiert

Die Glaubwürdigkeit von Wikipedia unter seriösen Forschern war immer sehr gering. | Wikipedia erscheint häufig unter den ersten Ergebnissen bei Fragen wie „Wie viele Einwohner hat Kasachstan?“ oder „Wie viele Französischsprachige gibt es in den USA?“ Auf Fragen wie diese mit geringen oder keinen kommerziellen Auswirkungen und ohne wissenschaftliche oder politische Kontroversen kann Wikipedia korrekte Antworten geben. Die Glaubwürdigkeit von Wikipedia unter seriösen Forschern war immer sehr gering. Es ist kein Wunder, dass Hochschulprofessoren Wikipedia-Zitate in Studentendokumenten im Allgemeinen nicht zulassen. avaate.org

Obwohl sich die Website als Open Source vermarktet, das jeder auf der Welt bearbeiten kann, wird die Plattform in Wirklichkeit streng von einer kleinen Gruppe von Administratoren und Redakteuren kontrolliert- und stark von mächtigen Institutionen dominiert, die über die Ressourcen verfügen, um Benutzer zu mobilisieren, um ihre eigenen Interessen voranzutreiben. Eine akademische Studie ergab, dass von 2001 bis 2010 80 % der Wikipedia-Änderungen von nur 1 % der Benutzer vorgenommen wurden. steigan.no

Tatsächlich zeigen Statistiken von Wikipedia, dass mehr als 3.000 Redakteure „sehr aktiv“ sind, was bedeutet, dass sie mehr als 100 Bearbeitungen pro Monat beitragen. Mit anderen Worten, eine winzige Handvoll Redakteure hat eine unverhältnismäßige Kontrolle darüber, was Menschen auf der ganzen Welt lesen, wenn sie online nach etwas suchen. Und wie lange Sie neue Redakteure behalten, hat sich im Laufe der Jahre verringert. Wikipedia ist also alles andere als der demokratische und dezentrale Marktplatz für Ideen und Informationen, als den es sich präsentiert.

Noch beunruhigender ist die Tatsache, dass Regierungen, Geheimdienste und große Unternehmen einen erheblichen Einfluss auf Wikipedia haben, die Enzyklopädie bearbeiten, Artikel genau überwachen und die polizeiliche Kontrolle über neue Änderungen ausüben. Aber die Fäule geht viel tiefer. Starke Interessen, von Staaten bis zu Unternehmen, beschäftigen Wikipedia-Redakteure, um Einträge über sich selbst zu desinfizieren.

Wikipedia hat eine der höchsten Suchmaschinen-Platzierungen im gesamten Internet, sodass es praktisch unmöglich ist, das, was auf der Website angezeigt wird, zu verbergen. Wikipedia ist normalerweise das Top-Ergebnis für ein Thema, oft sogar über die Homepage einer Website in einer Suchmaschine wie Google. Auf diese Weise haben einige Elite-Redakteure einen großen Einfluss auf die Weltbevölkerung und manipulieren die öffentliche Meinung, um ihre politische Linie voranzutreiben. Und nur wenige Menschen wissen, dass es sie gibt.

Aufgrund der weltweit über 1800en Studien, die Strahlenschäden nachweisen, werden Unterstützer von Wikipedia „Fakten“ und andere chronische „Skeptiker“ ein Erklärungsproblem haben. Elektrosensibilität ist insofern politisch, da Regierungen mit dem Verkauf von Lizenzen Milliarden verdienen, teils Anteile an Mobilfunkunternehmen besitzen. Obwohl Wikipedia offiziell den Zusammenhang zwischen EHS und EMF abstreitet, bestätigt Wikipedia in einem anderen Fall die Symptome durch elektromagnetische Strahlung:

Die US-Regierung stellte schließlich fest, dass es sich wahrscheinlich um einen Spionageversuch handelte und dass die gesundheitlichen Auswirkungen auf das Botschaftspersonal zufällig waren, obwohl die biologischen Auswirkungen der Mikrowellenübertragung auf den Menschen offensichtlich sind. (…)  In dem Bericht heißt es beispielsweise, dass ein Drittel der Botschaftsmitarbeiter eine Lymphozytose entwickelt hatte, eine Abnormalität des blutbildenden Systems, die zu einer hohen Anzahl von Lymphozyten, einer Art weißer Blutkörperchen, führte. Darüber hinaus wird angenommen, dass das Personal der Moskauer Botschaft, das vom 1. Januar 1953- 30. Juni 1976 in der Moskauer Botschaft tätig war, eine übermäßig hohe  Krebsrate aufwies. Die Abschirmung der Mikrowellen erfolgte erst 11 Jahre nach dem Erkennen des Signals und der Empfehlung, das Personal zu schützen.

en.wikipedia.org

Wie Objektiv und Glaubhaft ist Wikipedia wirklich?

Schwere Formen undemokratischer Manipulationen werden zunehmend nachgewiesen. Die deutsche und die englische Sektion der Wikipedia stehen aufgrund intransparenter oligarchischer Strukturen und wegen der Bildung von diversen Seilschaften unter scharfer Kritik; das Massenmedium wurde bereits seit seinem Bestehen – insbesondere in politisch-sozialen Themenbereichen – auf einen unfreiheitlichen Kurs gebracht. Das Führungspersonal ist mit problematischen Charakteren durchsetzt. Die Arbeitsgruppe Wiki-Watch an der Viadrina Universität Frankfurt (Oder) hat die schweren Missstände bei Wikipedia zum Gegenstand ihrer Arbeit gemacht, um Wikipedia-Opfern zu helfen, deren Zahl beständig zunimmt.

Rechtliche Aktionen bis hin zu Klagen sind nach Angaben von Wiki-Watch praktisch unmöglich, da sich die deutsche Version von Wikipedia hinter der rechtlich immunen Wikimedia Foundation „versteckt“ und sich so der deutschen Gerichtsbarkeit effektiv entzieht. In der Rechtswissenschaft spricht man inzwischen bereits von „Wiki-Immunity“, also der Immunität der Wikipediaautoren vor jeder juristischen Greifbarkeit. Dieses Phänomen zeige sich besonders bei Personen, welche von üblichen („mainstream“) Meinungen abweichen. Personen, die unangenehme Meinungen vertreten, werden hier gehäuft Opfer von unsachlich, nicht enzyklopädischen und einseitigen Artikeln zu Ihrer Person.

freewiki.eu

Artikel

  • pressetext.com | Einträge bei Wikipedia nicht neutral
  • handelsblatt.com | Wie objektiv ist Wikipedia wirklich? Zwei US-Forscher haben tausende Texte untersucht und kommen zu einem beunruhigenden Ergebnis.
  • blog.wiki-watch.de Neutral nur wenn es uns passt? – Wikipedia und das Leistungsschutzrecht
  • aargauerzeitung.ch | Firmen und PR-Leute haben das Online-Nachschlagewerk längst für sich entdeckt. Für die Leser heisst das: aufpassen.

Die Wahrheit über Wikipedia/ die Personen dahinter

Wikipedia- der Mann im Hintergrund

Doku: Die dunkle Seite der Wikipedia | #Wikihausen präsentiert

Zum Film

In der Wikipedia gibt es totalitäre bzw. mafiöse Sozialstrukturen, die in Teilen der Online-Enzyklopädie eine sachliche Diskussion bzw. Editierung von Artikeln unmöglich machen. Besonders in politischen und sozialwissenschaftlichen Themenfeldern agieren einige besonders problematische Sichter und Administratoren. Wir weisen am Beispiel des Wikipediaartikels zur Person von Dr. Daniele Ganser nach, dass hierin gezielt Rufmord betrieben wird. Die Methoden dazu umfassen u.a. falsche Zitate, sinnentstellte Zitate, selektive Negativquellenauswahl, Zulassen von Quellen aus unsachlichen meinungsmachenden Zeitungsartikeln, ungewöhnliche bis sehr sportliche (sprich: absichtlich falsche) Auslegung der Wikipediaregeln. Auch versteckte semantische Textverknüpfungen, die aber psychologisch sehr wirksam sind, werden genutzt, um im Subtext Negativinformationen zu transportieren. So wird beispielsweise Dr. Daniele Ganser ohne bestehende Quellenbasis eine Nähe zu Holocaustleugnern angedichtet. Die Mainstream-Medien berichten in der Masse fast ausschließlich wohlwollend über das Onlinelexikon. Es werden zwar (letztendlich erfolglose) Angriffe von Werbefirmen von außen auf die Wikipedia thematisiert, nicht aber die äußerst problematischen Wikipediaautoren in den jeweiligen Führunsgzirkeln. Diese gruppieren sich (nach Themen spezifisch) rund um bestimmte Administratoren und Sichter und gestalten einzelne politisch relevante Artikel gezielt unsachlich. Wir enttarnen zwei der Hauptakteure („Kopilot“ und „Phi“) im Artikel zu Daniele Ganser einerseits als Klavierlehrer aus Melle und andererseits als Historiker und Geschichtslehrer aus Hamburg mit Klarnamennennung.

youtube.com

Teile diesen Beitrag
Translate