Es gibt keinen Grund zur Annahme, dass 5G sicher ist

Die Technologie kommt. Aber entgegen dem, was manche Leute sagen, könnte es gesundheitliche Risiken geben

17. Oktober 2019

Die Telekommunikationsbranche und ihre Experten haben viele Wissenschaftler angeklagt, die die Auswirkungen der Mobilfunkstrahlung auf „Angstmacherei“ im Zusammenhang mit dem Aufkommen der 5G Funktechnologie untersucht haben. Da ein Großteil unserer Forschung aus öffentlichen Mitteln finanziert wird, liegt es unserer Ansicht nach in unserer ethischen Verantwortung, die Öffentlichkeit darüber zu informieren, was die von Experten begutachtete wissenschaftliche Literatur über die Gesundheitsrisiken durch Funkstrahlung aussagt.

Der Vorsitzende der Federal Communications Commission (FCC) gab kürzlich in einer Pressemitteilung bekannt, dass die Kommission in Kürze die von der FCC Ende der neunziger Jahre festgelegten Grenzwerte für die Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung (RFR) bekräftigen wird. Diese Grenzwerte basieren auf einer Verhaltensänderung bei Ratten, die Mikrowellenstrahlung ausgesetzt sind und wurden entwickelt, um uns vor kurzfristigen Erwärmungsrisiken durch HF-Strahlung zu schützen.

Grenzwerte aus den 80ern

Seit die FCC diese Grenzwerte weitgehend auf der Grundlage von Untersuchungen aus den 1980er-Jahren festgelegt hat, hat das Übergewicht der von Fachleuten durchgeführten Untersuchungen in mehr als 500 Studien schädliche biologische oder gesundheitliche Auswirkungen festgestellt, die sich aus einer Exposition gegenüber hochfrequenten Strahlung bei zu geringen Intensitäten ergeben, um eine signifikante Erwärmung hervorzurufen.

Unter Berufung auf diese große Zahl von Forschungen haben mehr als 240 Wissenschaftler, die von Experten begutachtete Untersuchungen zu den biologischen und gesundheitlichen Auswirkungen nicht-ionisierender elektromagnetischer Felder (EMF) veröffentlicht haben, den internationalen Aufruf von EMF Wissenschaftlern unterzeichnet, der strengere Expositionsgrenzwerte fordert. Die Beschwerde macht die folgenden Behauptungen:

„Zahlreiche aktuelle wissenschaftliche Veröffentlichungen haben gezeigt, dass EMF lebende Organismen auf einem Niveau beeinflusst, das weit unter den meisten internationalen und nationalen Richtlinien liegt. Zu den Auswirkungen gehören:

  • erhöhtes Krebsrisiko
  • zellulärer Stress
  • Zunahme schädlicher freier Radikale
  • genetische Schäden
  • strukturelle und funktionelle Veränderungen des Fortpflanzungssystems
  • Lern- und Gedächtnisdefizite,
  • neurologische Störungen
  • negative Auswirkungen auf das allgemeine Wohlbefinden des Menschen.

Die Schäden gehen weit über die menschliche Rasse hinaus, da es immer mehr Hinweise auf schädliche Auswirkungen auf Pflanzen und Tiere gibt.“

Die Wissenschaftler, die diesen Aufruf unterzeichnet haben, bilden wohl die Mehrheit der Experten für die Auswirkungen nichtionisierender Strahlung. Sie haben mehr als 2.000 Artikel und Briefe über EMF in Fachzeitschriften veröffentlicht.

Pulsung der Strahlung wird ignoriert

Die RFR-Expositionsgrenzwerte der FCC regeln die Intensität der Exposition unter Berücksichtigung der Frequenz der Trägerwellen, ignorieren jedoch die Signaleigenschaften der RFR. Neben der Strukturierung und Dauer der Exposition erhöhen bestimmte Eigenschaften des Signals (z. B. Pulsieren, Polarisieren) die biologischen und gesundheitlichen Auswirkungen der Exposition. Es sind neue Expositionsgrenzwerte erforderlich, die diese unterschiedlichen Effekte berücksichtigen. Darüber hinaus sollten diese Grenzwerte auf einer biologischen Wirkung beruhen, nicht auf einer Änderung des Verhaltens einer Laborratte.

Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) der Weltgesundheitsorganisation stufte RFR im Jahr 2011 als „möglicherweise krebserregend für den Menschen“ ein. Im vergangenen Jahr fand eine 30 Millionen Dollar teure Studie des U.S. National Toxicology Program (NTP) „klare Beweise“ dafür, dass zwei Jahre Exposition mit dem Handy den Krebs bei männlichen Ratten erhöhte und die DNA bei Ratten und Mäusen beiderlei Geschlechts beschädigt wurde. Das Ramazzini-Institut in Italien replizierte den wichtigsten Befund des NTP mit einer anderen Trägerfrequenz und einer viel schwächeren Exposition gegenüber Handystrahlung über das Leben der Ratten.

Ausreichend Beweise für ein Krebserzeugendes Potential (Karzinogen)

Auf der Grundlage der seit 2011 veröffentlichten Forschungsergebnisse, einschließlich Studien an Menschen und Tieren- sowie mechanistischer Daten, hat die IARC kürzlich die RFR priorisiert, die in den nächsten fünf Jahren erneut überprüft werden soll. Da viele EMF-Wissenschaftler der Ansicht sind, dass wir jetzt genügend Beweise haben, um RFR als wahrscheinliches oder bekanntes menschliches Karzinogen zu betrachten, wird die IARC wahrscheinlich in naher Zukunft das krebserzeugende Potenzial von RFR verbessern.

Nichtsdestotrotz bestätigte die FDA kürzlich in einem Schreiben an die FCC die Expositionsgrenzwerte der FCC für 1996, ohne eine formelle Risikobewertung oder eine systematische Überprüfung der Forschung über die Auswirkungen von RFR auf die Gesundheit durchzuführen und erklärte, dass die Behörde
zu dem Schluss gekommen sei, dass zu diesem Zeitpunkt keine Änderungen an den derzeitigen Standards gerechtfertigt sind“ und dass „die experimentellen Ergebnisse von NTP nicht auf die Nutzung menschlicher Mobiltelefone angewendet werden sollten„. In dem Schreiben heißt es, dass
die bisher vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse keine negativen Auswirkungen auf die Gesundheit des Menschen aufgrund von Expositionen an oder unter den derzeitigen Grenzwerten unterstützen„.

Einsatz von Millimeterwellen

Die neueste Mobilfunktechnologie 5G wird erstmals Millimeterwellen zusätzlich zu Mikrowellen verwenden, die für ältere Mobilfunktechnologien, 2G bis 4G, verwendet wurden. Angesichts der begrenzten Reichweite werden für 5G Zellenantennen alle 100 bis 200 Meter benötigt, die viele Menschen der Strahlung von Millimeterwellen aussetzen. 5G setzt zudem neue Technologien ein (z. B. aktive strahlbildende Antennen, phasengesteuerte Arrays und massive Ein- und Ausgänge, bekannt als MIMO*), die eine besondere Herausforderung für die Messung der Exposition darstellen.

*MIMO:

MIMO ist der Oberbegriff für Verfahren, die Funkverbindung mit mehreren parallel genutzten Antennen verbessern. Mehrere Antennen liefern ein besseres Empfangssignal, vergrößern die mögliche Distanz oder erhöhen insgesamt den Datendurchsatz.

elektronik-kompendium.de
Physiologische Auswirkungen auf das periphere Nervensystem
Physiologische Auswirkungen auf das periphere Nervensystem

Millimeterwellen werden meist innerhalb weniger Millimeter der menschlichen Haut und in den Oberflächenschichten der Hornhaut absorbiert. Kurzzeitige Exposition kann negative physiologische Auswirkungen auf das periphere Nervensystem, das Immunsystem und das Herz-Kreislauf-System haben. Die Forschung deutet darauf hin, dass eine Langzeitbelastung gesundheitliche Risiken für die Haut (z.B. Melanom), die Augen (z.B. okuläres Melanom) und den Hoden (z.B. Sterilität) darstellen kann.

Da 5G eine neue Technologie ist, gibt es keine Forschung über gesundheitliche Auswirkungen, also „fliegen wir blind“, um einen US-Senator zu zitieren. Wir haben jedoch umfangreiche Erkenntnisse über die schädlichen Auswirkungen von 2G und 3G. Die Auswirkungen der Exposition gegenüber 4G, einer 10-jährigen Technologie, sind wenig bekannt, da die Regierungen bei der Finanzierung dieser Forschung nachlässig waren. In der Zwischenzeit beobachten wir einen Anstieg bestimmter Arten von Kopf- und Halstumoren in Tumorregistern, der zumindest teilweise auf die Verbreitung von Mobilfunkstrahlung zurückzuführen sein kann. Diese Erhöhungen stehen im Einklang mit den Ergebnissen aus Fall-Kontroll-Studien über das Tumorrisiko bei Nutzern schwerer Mobiltelefone.

5G ersetzt nicht 4G

4G wird 5G in naher Zukunft und möglicherweise langfristig begleiten. Wenn bei gleichzeitiger Exposition gegenüber mehreren Arten von RFR Synergieeffekte auftreten, kann sich unser Gesamtrisiko für Schäden durch RFR erheblich erhöhen. Krebs ist nicht das einzige Risiko, da es erhebliche Anhaltspunkte dafür gibt, dass RFR neurologische Störungen und Fortpflanzungsschäden verursacht, die wahrscheinlich auf oxidativen Stress zurückzuführen sind.

Müssen wir als Gesellschaft Hunderte von Milliarden Dollar in die Bereitstellung von 5G investieren, einer Mobilfunktechnologie, die die Installation von 800.000 oder mehr neuen Mobilfunkantennenstandorten in den USA in der Nähe unseres Wohn-, Arbeits- und Spielortes erfordert?

Stattdessen sollten wir die Empfehlungen der 250 Wissenschaftler und Ärzte unterstützen, die den 5G-Appell unterzeichnet haben. Dieser Appell fordert ein sofortiges Moratorium für den Einsatz von 5G und fordert, dass unsere Regierung die Forschung finanziert, die erforderlich ist, um biologisch basierte Grenzwerte zum Schutz unserer Gesundheit und Sicherheit festzulegen.

Quelle: blogs.scientificamerican.com

Print Friendly, PDF & Email
Teile diesen Beitrag

Das könnte Dich auch interessieren …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Translate