Wissenschaftler verklagen FCC, weil sie Studien verwerfen, die die Strahlung von Mobiltelefonen mit Krebs in Verbindung bringen

Ein mit dem Nobelpreis ausgezeichneter Wissenschaftler hat eine Klage eingereicht, in der behauptet wird, die Federal Communications Commission (FCC) habe in über zwei Jahrzehnten die Grenzwerte für Mobilfunk- und HF-Strahlung sowie die Testmethoden für Mobiltelefone nicht aktualisiert.

Diese Versäumnisse, so die Kläger, ignorieren „von Fachleuten überprüfte wissenschaftliche Studien, die zeigen, dass die Strahlung von Mobiltelefonen und Mobilfunkmasten und -sendern mit schweren gesundheitlichen Auswirkungen beim Menschen verbunden ist, einschließlich Krebs, DNA-Schäden, Schäden an den Fortpflanzungsorganen und Hirnschäden (einschließlich Gedächtnisstörungen).“

Law&Crime erhielt ein exklusives Exemplar der Klage von Nobelpreisträgerin Devra Davis, die derzeit als Präsidentin des Environmental Health Trust (EHT), den Hauptklägern der Klage, fungiert.

Veraltete Sicherheitsstandards

„Die FCC hat es jahrelang versäumt, die öffentliche Gesundheit zu schützen, indem sie sich auf 24 Jahre alte Sicherheitstests stützte, die entwickelt wurden, als Handys die Größe eines Schuhs hatten und von wenigen benutzt wurden“, sagte Davis per E-Mail gegenüber Law & Crime. „Wir haben diesen Einspruch eingelegt, um darauf zu bestehen, dass die Behörde die US-Regierung und andere wissenschaftliche Beweise dafür, dass Mobilfunkstrahlung schädlich sein kann, umfassend beurteilt.“

Davis fuhr fort und verwies darauf, dass die FCC in den letzten drei Präsidentschaftsverwaltungen bei der Regulierung von Mobiltelefonen keine Hand angelegt habe.

„Die Agentur hat Hunderte von wissenschaftlichen Studien, die im Rahmen ihrer Untersuchung über drahtlose Strahlung und auf Anraten der American Academy of Pediatrics und anderer vorgelegt wurden, abgelehnt, ohne eine Begründung dafür zu liefern“, sagte sie.

Die Klage beschuldigt die FCC ausdrücklich der Verletzung des Verwaltungsverfahrensgesetzes (APA) und fordert eine Berufung gegen die vorherige Anordnung der Behörde, die es ablehnt, die Mobilfunkstandards erneut zu überprüfen. Aus der Akte:

Untersuchungskommission unrechtmäßig beendet

Die FCC hat eine im Jahr 2013 begonnene Untersuchungskommission zur Überprüfung, Aktualisierung und Änderung ihrer Grenzwerte für die von Telekommunikationsgeräten und -einrichtungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Mobiltelefone und Mobilfunkmasten und -sender, ausgehende Hochfrequenzstrahlung unrechtmäßig beendet; hat die Kriterien zur Bestimmung, wann ein Lizenznehmer von seinen Bewertungskriterien für die HF-Exposition ausgenommen ist und die Methoden, die Betreiber von HF-Geräten anwenden können, um das Risiko einer übermäßigen Exposition der Öffentlichkeit und der Arbeitnehmer zu mindern, unsachgemäß überarbeitet; und eine Petition zur erneuten Prüfung der Feststellung der [FCC] zu Unrecht zurückgewiesen und ansonsten öffentliche Kommentare zu Unrecht zurückgewiesen hat, wonach die Ohrmuscheln (Außenohren) wie andere Extremitäten behandelt werden sollten, um die Einhaltung der Grenzwerte für die HF-Emission zu bestimmen.

„Die Anordnung überschreitet die gesetzliche Befugnis der [FCC] und stellt ein erhebliches Risiko für die öffentliche Gesundheit, Sicherheit und Sicherheit dar“, heißt es in der Akte weiter.

Der Anwalt der Kläger, Edward Myers, schlug die vorherige Entscheidung der FCC in einem Kommentar zu Law&Crime nieder.

„Die Anordnung der FCC beendete eine Untersuchung über die Angemessenheit der bestehenden Gesundheits- und Sicherheitsstandards für hochfrequente Strahlung von drahtlosen Geräten und Einrichtungen, einschließlich Handys und Mobilfunkmasten und -sendern“, sagte er. „Die bestehenden Vorschriften wurden 1996 auf der Grundlage wissenschaftlicher Daten aus dem Jahr 1992 verkündet, und die FCC hatte die Untersuchung im Jahr 2013 begonnen, nachdem das General Accounting Office (GAO) einen Bericht herausgegeben hatte, in dem festgestellt wurde, dass die bestehenden Standards möglicherweise auf veralteten wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen und möglicherweise aktualisiert werden müssen.

Myers fuhr fort und erläuterte den Antrag auf Klageerhebung:

Bei der Anfechtung der Entscheidung der FCC behaupten die Petenten, dass die Behörde unter Verletzung des Verwaltungsverfahrensgesetzes und des Gesetzes über die nationale Umweltpolitik (National Environmental Policy Act) unrechtmäßig eine große Anzahl von Beweisen missachtet hat. Zu diesen Beweisen gehören zahlreiche von Fachleuten überprüfte wissenschaftliche Studien, die zeigen, dass die Strahlung von Mobiltelefonen und Mobilfunkmasten und -sendern mit schweren gesundheitlichen Auswirkungen beim Menschen verbunden ist, darunter Krebs, DNA-Schäden, Schäden an den Fortpflanzungsorganen und Hirnschäden (einschließlich Gedächtnisstörungen). Die Petenten wollen, dass das Gericht die Angelegenheit an die FCC zurückverweist, damit diese die Untersuchung ihrer Standards auf der Grundlage der aktuellen Wissenschaft abschließen kann.

Davis verglich das laxe regulatorische Umfeld mit dem Stand der Dinge zwischen den US-Verwaltungsbehörden und der mächtigen Automobilindustrie, bis ein von Ralph Nader geführter Verbraucher-Push und gleichzeitige Rechtsstreitigkeiten in den 1980er Jahren zu einer Reihe sinnvoller Reformen führten.

„Im Gegensatz zu Frankreich und Israel sind sich viele Amerikaner der Tatsache nicht bewusst, dass es sich bei Handys um Zwei-Wege-Mikrowellenradios handelt, die getestet werden, während sie nur wenige Zentimeter vom Körper entfernt gehalten werden. In Betriebssystemen sind auch Sicherheitshinweise dahingehend verborgen, Geräte vom Bauch schwangerer Frauen oder Kinder fernzuhalten “, sagte Davis. „Genau wie in den 1970er Jahren brauchen wir das Äquivalent von Airbags und Sicherheitsgurten, die Millionen von Menschenleben gerettet haben, um sicherzustellen, dass Hard- und Software auf dem niedrigstmöglichen Niveau funktionieren und Milliarden von Kindern und anderen Personen schützen, die drahtlose Strahlungsgeräte verwenden, die veraltete Standards erfüllen.

„Die FCC ignoriert die Empfehlung der größten Kinderärzteorganisation unseres Landes- der American Academy of Pediatrics„, erklärte Theodora Scarato, Executive Director von EHT, gegenüber Law & Crime- in Positionen gegen den Körper- und die FCC sagte, es sei unnötig. „

Quelle: lawandcrime.com

Print Friendly, PDF & Email
Teile diesen Beitrag

Das könnte Dich auch interessieren …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Translate