UK High Court Klage gegen EMFs und 5G

Jessica Learmond-Criqui von LCS Practice Ltd. (lawlcs.com) | Besitzerin des Falles (2020)

Ich bin Rechtsanwältin. Ich habe mich für das Verständnis der schädlichen Auswirkungen von 5G auf die Gesundheit engagiert, als ein Mitglied meiner Gemeinde mich auf einen Antrag aufmerksam machte, einen Funkmast auf dem Gebäude gegenüber ihrer Wohnung aufzustellen. Sie war elektrohypersensitiv. Ich habe begonnen, Gelder zu sammeln,um rechtliche Schritte gegen die britische Regierung und Public Health England wegen ihrer Pflichtverletzung gegenüber unserer Gesundheit über 5G und EMF im Allgemeinen zu unterstützen.

Es ist bekannt, dass 5G ein ernsthaftes Risiko für die menschliche Gesundheit darstellt. Wir sprechen hier nicht von Covid-19, sondern von Verbindungen, die zweifelsfrei nachgewiesen sind.

Diese Seite wendet sich gegen drahtlose 5G, hochfrequente Strahlung (HF) und elektromagnetische Felder (EMF) aufgrund ihrer Auswirkungen auf die Gesundheit von Menschen, Tieren und Pflanzen.

Viele Menschen reagieren empfindlich auf HF und EMF und erleiden Krankheiten, Ängste und finanzielle Verluste aufgrund von Arbeitsunfähigkeit. Die Ausgewogenheit der wissenschaftlichen Beweise ist jetzt klar, dass HF/ EMF für den Menschen schädlich sind.

Richtlinien von ICNIRP | Die britische Regierung besteht darauf, die Richtlinien der ICNIRP zur Festlegung von Strahlungsgrenzwerten für die öffentliche Gesundheit zu verwenden. Die Richtlinien der ICNIRP sind für den Zweck nicht geeignet, da sie unter anderem nur die Schädigung durch Körpererwärmung anerkennen und für eine kurzzeitige Exposition -in der Tat 6 Minuten- festgelegt sind. Viele Menschen erleiden Schäden ohne jegliche Erwärmung ihres Körpers.

5G | 5G ist die fünfte Generation der HF-Technologie, die in der Mobilfunkindustrie verwendet wird und folgt auf 1G- 4G. Sie stellt 1G- 4G in den Schatten, weil Millionen weiterer Masten, Antennen, kleine Zellen, Picozellen usw. in kurzen Abständen im ganzen Land aufgestellt werden müssen, um die Infrastruktur für die von 5G versprochene Datengeschwindigkeit zu entwickeln.

Der gegenwärtige Elektrosmog von 1G- 4G wird sich deutlich verschlechtern und wahrscheinlich zu mehr Schaden für Menschen, Tiere, Bäume und Bestäuber führen.

Regierungen und Behörden reagieren nicht | Viele Menschen haben in den letzten Jahren versucht, mit der Regierung und ihren Behörden, einschließlich der Public Health England, in Kontakt zu treten, um sie davon zu überzeugen, dass ihre bestehende Politik schädlich für die Gesundheit von Menschen, Tieren und Pflanzen ist. Die Regierung lehnt solche Ansätze ab und besteht auf der Einhaltung der Richtlinien der ICNIRP. Sie hat gesundheitliche Bedenken aus dem Rahmen für die nationale Planungspolitik gestrichen und damit ihren Bürgern die Möglichkeit genommen, solche Bedenken auf Gemeinderatsebene vorzubringen. Ihr Kodex für elektronische Kommunikation hat die Rechte ihrer Bürger auf Einwände gegen die Aufstellung von Geräten auf ihrem Land eingeschränkt. Er hat die Verbreitung von HF-Geräten, die von Babys und Kindern benutzt werden, ohne Einschränkungen zugelassen.

Diese Politik dürfte den Einwohnern Großbritanniens Schaden zufügen. Es wird wahrscheinlich viele Verstöße gegen das englische Gesetz geben, aber einige wenige können Verstöße gegen die Pflichten zum Schutz der öffentlichen Gesundheit, Verstöße gegen die Umweltgesetzgebung, Verstöße gegen die Menschenrechte und Verstöße gegen die Gleichbehandlungspflicht im öffentlichen Sektor sein. Die Gleichbehandlungspflicht im öffentlichen Sektor ist relevant, weil die Regierung bei der Förderung dieser schädlichen Politiken wahrscheinlich Menschen unberücksichtigt lässt, die elektrohypersensibel und damit gemäß den Bestimmungen des Gleichbehandlungsgesetzes behindert sind.

Was versuchen wir zu erreichen?

Ich versuche

…eine Änderung der Regierungspolitik zu erwirken, um den Schaden für die Einwohner Großbritanniens zu stoppen, einschließlich

  • einen sofortigen Stopp des Ausbaus der 5G-Infrastruktur, bis sich diese als sicher erwiesen hat;
  • Anweisung an all diese Unternehmen und Personen, alle Geräte abzuschalten, die drahtlose 5G-Signale verbreiten. Einschließlich und ohne Einschränkung Masten, Antennen, Wifi (auch in Schulen) und kleine Zellen;
  • Rückruf | Weisen Sie alle Produkte, die die drahtlose 5G-Technologie verwenden, an, zurückgerufen zu werden, da sie nicht sicher sind;
  • anzuordnen, dass die Herstellung aller Produkte, die die drahtlose 5G-Technologie verwenden, eingestellt wird.

Fordern Sie die Regierung auf, dafür zu sorgen, dass die Industrie Kabel zum Zwecke der technologischen Aufrüstung verlegt, anstatt sich auf drahtlose Technologie zu verlassen, die HF und EMF erzeugt;

Die Regierung muss aufgefordert werden, alle Geräte und Vorrichtungen, die Hochfrequenz erzeugen, zu untersuchen und Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass diese Geräte keine Schäden an Menschen verursachen.

Was steht auf dem Spiel?

Die Regierung und die Medien erklären, dass den Menschen durch 5G kein Schaden zugefügt wird. Das ist falsch. Die Mehrheit der wissenschaftlichen Beweise zeigt, dass es einen Schaden gibt. Die Belastung für Krankheiten, die durch 5G und andere HF entstehen können, wird auf den NHS und letztlich auf den Steuerzahler fallen. Auch das ist falsch. Die Regierung hat die Aufgabe, die Gesundheit der Nation zu schützen, und sie wird nun zur Rechenschaft gezogen, weil sie ihrer Pflicht nicht nachgekommen ist.

Viele Menschen, die elektrohypersensibel sind, sind nur begrenzt am öffentlichen Leben beteiligt oder werden vom öffentlichen Leben ausgeschlossen, weil RFR im öffentlichen Raum so weit verbreitet sind, dass sie sich in solchen Umgebungen krank fühlen. Einige sind Gefangene in ihren eigenen vier Wänden, unfähig, hinauszugehen, und sie haben Mühe, ein normales Leben zu führen. Eine Änderung der Politik wird zumindest dazu führen, dass für diese Personen sichere Korridore gebildet werden, damit auch sie am öffentlichen Leben teilnehmen können, indem sie öffentliche Räume und öffentliche Orte genießen.

Die Einwohner Großbritanniens sind sich des Schadens nicht bewusst, der ihnen selbst, ihren Kindern und Babys, die RFR in dem Maße ausgesetzt sind, wie sie es in der heutigen Welt sind, zugefügt wird. Dieser Fall wird hoffentlich die Haltung der Regierung ändern und sicherstellen, dass sie sich des potenziellen Schadens bewusst sind, so dass sie entweder zustimmen können, sich an einem RFR-Umfeld zu beteiligen oder in ihren Häusern und öffentlichen Räumen frei von RFR leben können.

Mehr über diesen wichtigen Fall:

Wer bin ich?

Ich bin ein Rechtsanwältin. Ich habe mich für das Verständnis der schädlichen Auswirkungen von 5G auf die Gesundheit engagiert, als ein Mitglied meiner Gemeinde mich auf einen Antrag aufmerksam machte, einen Mast auf dem Gebäude gegenüber ihrer Wohnung aufzustellen. Sie war elektrohyperempfindlich.

Ich begann, die Natur von 5G zu untersuchen und las Artikel, wissenschaftliche Literatur, den Appell von 240 Wissenschaftlern aus der ganzen Welt, die Einführung von 5G zu unterbrechen, bis ordnungsgemäße Gesundheitsstudien über seine Auswirkungen vorliegen und diskutierte die Position mit verschiedenen Wissenschaftlern, Ärzten und Waffenexperten. Ich sprach mit vielen anderen, die an ihre Abgeordneten, Gemeinderäte, Regierungsabteilungen, den Premierminister, Telekommunikations- und Infrastrukturunternehmen, Ofcom und andere geschrieben haben, ohne Erfolg über die Schäden für Menschen, Tiere, Bäume, Bestäuber usw.

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Einleitung rechtlicher Schritte die einzige Möglichkeit ist, dieses Thema in ein öffentliches Forum zu bringen und die Haltung der Regierung und der Public Health England in dieser Angelegenheit zu prüfen.

Ich bin vielleicht ein Kläger in dieser Angelegenheit, aber wenn es andere gibt, die besser geeignet sind, bei diesen Klagen als Kläger aufzutreten, dann werden sie mit den Mitteln, die ich auf dieser Seite gesammelt habe, als Kläger vorgehen.

Was ist der nächste Schritt in diesem Fall?

Mit Hilfe von Tim Buley, QC der Landmark Chambers, wird der High Court in einem ersten Schritt gebeten, die Haltung des Secretary of State for the Department of Health and Social Care und Public Health England zu überprüfen. Es geht um eine gerichtliche Überprüfung ihrer Politik, die Richtlinien der ICNIRP zu verwenden, um die Grenzwerte für die Exposition der Öffentlichkeit festzulegen, die ich und viele andere Wissenschaftler für zu hoch halten und damit den Menschen Schaden zufügen.

Ich brauche Tim Buley QC, um den Fall zu überprüfen, den Antrag auf gerichtliche Überprüfung zu verfassen, bei jeder Anhörung im Zusammenhang mit dem Antrag zu erscheinen, den Fall für eine Anhörung vorzubereiten und vor Gericht zu erscheinen, um unseren Fall vorzutragen. Ich werde der Anwalt sein, der in diesem Fall über LCS Practice Ltd. handelt und werde für die geleistete Arbeit knapp weniger als die Hälfte meines normalen Stundensatzes in Rechnung stellen. Mein normaler Stundensatz beträgt £450 pro Stunde zuzüglich Mehrwertsteuer und ich werde £200 zuzüglich Mehrwertsteuer pro Stunde berechnen.

Wie viel bringen wir auf und warum?

Ich bringe 150.000 Pfund auf, um die oben genannten Gerichts- und sonstigen Kosten und Eventualitäten zu decken, einschließlich der Kosten für die andere Seite im Falle eines Scheiterns des Antrags auf gerichtliche Überprüfung – die Obergrenze der Aarhus-Konvention von bis zu 10.000 Pfund wird in Anspruch genommen. Ich brauche Ihre Unterstützung: Bitte leisten Sie jetzt einen Beitrag und teilen Sie diese Seite.

Gemäß den Bedingungen dieser Spendenplattform wird ein Teil Ihrer Zusage anteilig zurückerstattet, wenn Sie mehr als 1.000 £ spenden und nach einem Rechtsstreit ungenutzte Mittel vorhanden sind. Wenn Sie weniger als £1.000 spenden, werden nicht verwendete Gelder nicht an Sie zurückerstattet, sondern gemäß den Bedingungen der Plattform für nicht verwendete Gelder verwendet. Bitte lesen Sie sich die anderen Bedingungen der Plattform durch, um sicherzustellen, dass Sie deren Richtlinien bezüglich Verpfändungen verstehen.

Sie sehen eine anfängliche Zielvorgabe von 50.000 £, die bis zum Ende jeder Anhörung im Zusammenhang mit dem Antrag auf gerichtliche Überprüfung erreicht werden sollte, und sie beinhaltet die Gerichtsgebühr und die Obergrenze der Aarhus-Konvention von bis zu 10.000 £ für die Kosten der Gegenseite, falls der Antrag erfolglos bleibt. Alle nicht verwendeten Mittel und der Restbetrag von £150.000 (das Streckungsziel) werden nach Bedarf für diesen Rechtsstreit verwendet.

Vielen Dank für die Unterstützung dieses Unterfangens. Bitte spenden Sie, was Sie können, und geben Sie diese Seite in sozialen Netzwerken, über WhatsApp und per E-Mail weiter, um die Botschaft zu verbreiten!

“Rechtsstreitigkeiten sind immer das letzte Mittel. Ich bin widerwillig zu dem Schluss gekommen, dass die Einleitung rechtlicher Schritte die einzige Möglichkeit ist, diese Frage in die Öffentlichkeit zu bringen, die Haltung der Regierung und der Public Health England in dieser Angelegenheit zu prüfen und sie für den Schaden, den sie der Nation zufügen, zur Verantwortung zu ziehen.“ 5gemfreview2020.com

Quelle und Crowdfunding/ Spendensammlung: crowdjustice.com

Artikel zum Fall

Teile diesen Beitrag

Das könnte Dich auch interessieren …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Translate